Извращееееенец! (с)

[urzik]

Меня тут смутили. В смысле поставили в тупик. Я как-то давно не был в ситуации, в которой я не знал как себя вести. Основы психоанализа. Ведет красивая, очень ухоженная, приятная женщина. Мягкий, вкрадчивый голос доброго, все понимающего психотерапевта.

Тратата, надо учитывать перенос. Все возникающее между аналитиком и пациентом надо проговаривать. Если пациентка вдруг приходит на прием в красивом платье, необычно ухоженная, в мини-юбке, надо это обговорить: почему, как. Возможно, пациент почувствовал что-то к аналитику, это нужно отрефлексировать. И, конечно же, возникают и обратные чувства — контрперенос. Чувства аналитика к пациенту. «Когда напротив меня сидит молодая девушка, в красных трусиках со стразами, я же должна что-то чувствовать. Я возбуждаюсь, это естественно».

Ээээ... Высокий профессионал, че. Кстати, я серьезно. Такие слова в рот брать при посторонних людях с таким невозмутимым видом не всякий сможет. Причем, она с нами как со взрослыми, то есть не в целях эпатажа, просто рабочие моменты. Называем вещи своими именами, держим себя в руках. Не, действительно профессионал, и самообладание нездешнее — интонации, голос... Не захочешь — успокоишься.

Но я к удивлению. Сижу и думаю — блять, а как должен реагировать неглупый натурал в очках (типа я) на это дело? Ну, то есть, как пидарас со стажем, трусами со стразами я пуган вряд ли быть могу, да и девушки бывали ко мне неравнодушны. Но Холсм, как принято быть у натуралов в такой ситуации? Мне не хватает данных. В общем, сконцентрировался на профессиональной стороне, согласился с тетей, конечно, если красные и из-под мини-юбки, как не возбудиться? Кстати, мне еще сказали что цвет моего поло (в смысле предмет одежды, я не знаю как правильно склонять) ярко алый и это цвет секса. После трусиков я был уже готов ко всему и не стал упираться. Секс так секс. Вы еще меня не видели без поло — и смех и грех.

Но в общем и целом странное впечатление. Я все пытался выяснить у нее, когда уже надо останавливаться и переставать искать символы. И что иногда ведь банан это просто банан, да? На что мне ответили нет, банан это всегда не просто банан. Утешаю себя тем, что она просто не поняла вопроса. И вообще, пугает то, что она в это свято верит. Что неудивительно, она там что-то в германии несколько лет изучала. То есть путный психоаналитик, хотя и не совсем Фрейдовского толка. Символдрама что ли.

Я так не хочу.
То есть какие-то положения несомненно верные, но нельзя же их распространять на ВСЕ и на везде. Но я напоминаю себе, что мне надо молчать и слушать, молчать и слушать, что мне говорит человек с университетским образованием.

И после долгого непрестанного изнурения себя учебой, я тоже смогу возбуждаться на красные трусики пациенток. Ну что, с планами определились. А я-то все о мировом господстве...

Comments

[henoubi.livejournal.com]

У тетеньки конкретный недотрах? А если я пришла вся из себя такая сексуальная на прием просто потому, что я до приема шла по улице и мне хотелось выглядеть эффектно? Вопрос не в психотерапевте, а в остальных людях на этой планете, а у врача мания величия. Только и всего.

[urzik.livejournal.com]

В том-то и дело что нет. Недотраха у нее нет (мне кажется). Муж, дети... просто профдеформация. Ну или она говорит о случаях, где это все правильно (обычные люди к психотерапевту не ходят), но все равно странно

[fish-n-lilies.livejournal.com]

Даже у людей, у которых все неправильно, может не вовремя сломаться стиральная машина, наример, так что к терапевту ни в чем другом, кроме цвета секса со стразами, и не придешь )

[urzik.livejournal.com]

вы меня-то что убеждаете? я отстаиваю только ту идею, что у нее нет недотраха, но что она права я не говорил ))

[henoubi.livejournal.com]

У меня была такая история с Витькой. Я к нему ходила вся из себя красивая, просто потому, что хотела хорошо выглядеть, когда иду по улице. Не в джинсах и мятой рубашке. А он, оказывается, долго ломал голову, не соблазняю ли я его конкретно. Года через два признался.

[baylanto.livejournal.com]

я могу привести десяток причин, почему девушка. обычно неухоженная. приходит вдруг на прием при полном параде, не чувствуя никаких чуйств по отношению к психотерапевту..
И если бы мой психотерапевт вздумал бы это отрефлексировать (уж не знаю, что кроется за этим словом), я бы просто перестала посещать этого психотерапевта.
И если ее так уж возбуждает нижнее белье пациенток, пусть переставит кресло так, чтобы под юбку не заглядывать. А если не переставляет и предпочитает наслаждаться зрелищем, то это ее проблемы и нефиг вмешивать в это пациентку.

[urzik.livejournal.com]

гыгы ))) ну вот я примерно о том же.
На самом деле, она молодец, просто это такое направление. То есть лично к ней у меня претензий нет, кроме того, что она в это верит.

[fish-n-lilies.livejournal.com]

Мне вот кажется, что она верит даже в то, что ей положено, как терапевту, возбуждаться на женские труселя, невзирая на собственную ориентацию. Вот что бы отрефлексировать на супервизии-то!

[urzik.livejournal.com]

я кстати тоже подумал как надо сесть и какую миниюбку надеть, чтобы было видно нижнее белье. Впрочем, может я просто не очень хорошов девушках разбираюсь, и не присматривался, а это на самом деле легко достигается. Но это надо реально сесть раздвинув ноги прямо перед человеком, у меня такая версия. И это как-то нестандартно

[fish-n-lilies.livejournal.com]

Ты очень плохо в девушках разбираешься, Урзик )))
Сразу видно, ты под юбки им никогда не смотрел ))))))))))

[tupoe-chuchelo.livejournal.com]

Без поло ты ок.

[urzik.livejournal.com]

ну я и говорю и смех и грех - и весело и хочется )))))))

[tupoe-chuchelo.livejournal.com]

Гы-гы. Уел:-).

[qqqsss.livejournal.com]

Просто существуют ситуации, когда анализ не пригодится (без запроса, к примеру) или сквозь сопротивление ломиться не нужно. Ну, ломиться сквозь вообще никогда не нужно.

[urzik.livejournal.com]

Ломиться через сопротивление действительно не нужно, но у меня все равно встает ряд вопросов.
Критерий доказательности.

— Вы хотите трахать свою мать.
варианты ответа:
1)
— да.
— О, отлично пациент согласен - психоанализ прав
2)
— нет.
— О, отлично пациент сопротивляется - это тоже подвержает теорию - психоанализ прав

Нет такой ситуации, когда он не может быть опровергнут. Все так хорошо, что это слишком плохо.
Теория права всегда - это плохой знак. Видимо это не теория, а религия.

Вы говорите "Просто существуют ситуации, когда анализ не пригодится". Мне бы и хотелось узнать когда именно. И как отличить случаи когда банан это просто банан, а когда это фаллический символ.

[qqqsss.livejournal.com]

Круто забираете))
А зачем, собственно, критерий доказательности? Хотеть- вовсе не означает сделать когда-либо (мочь). Малоличо кто хочет, пока желания остаются подконтрольными и поведение тоже- что будем доказывать и кому? Они, символы, существуют в контексте, а не безусловно. Есть контекст- есть символы, нет контекста- банан просто банан.

[qqqsss.livejournal.com]

Вообще говоря, существует же пласт дремучей бытовой блаблаблы, в которой символическим значением принудительно нагружены те, которые ими не являются; или подвергнуты другим разнообразным искажениям.
Тем не менее, заслуг теории это не отменяет.
Ну, возьмите меня, апологета когнитивки- и шо, вы таки хочете, чтоб я забыла дедушку Зизю и пренебрегла описками-оговорками? Да ни в жизнь.
С другой стороны, приведенный вами диалог эээ нереалистичен. Мой первый запрос к супервизору был двухчастный и очень конкретный, про конкретного клиента:
- Ну и КАК (первая часть) я ему (клиенту) ЭТО (вторая часть) скажу?!!Ыыы!!!
Вот горя-то со мной хлебнул.

[snezhny-bars.livejournal.com]

гадко ухмыляюсь :)

[urzik.livejournal.com]

ты тоже в красных трусиках???? это заговор?

[snezhny-bars.livejournal.com]

ага. с гипнотическим рисунком, чтоб наверняка :))))))

[peggy-s.livejournal.com]

Хм... ну можно расширить. Возбуждение не обязательно подразумевает сексуальное чувство к объекту, это может быть что-то такое... чисто нейробиологическое.
Вероятно, если бы ко мне пришла девушка в красных трусах со стразами, я бы тоже почувствовала некое возбуждение. Не потому, что мне нравятся девушки, тем более в трусах со стразами, а потому, что это сигнал и довольно "громкий". И при этом еще наполненный какими-то привнесенными смыслами (все-таки человек склонен любой сигнал рассматривать, как относящийся к себе) - а уж какими - "она меня соблазняет" или "она пытается показать, что более женщина, чем я", или "блин, это яркое блестящее меня отвлекает" - другое дело. То есть я, вероятно, задумаюсь (вернее почувствую) что-то на тему "по какому поводу выпендреж", и неплохо бы это учесть.
Но я не уверена, что данная конкретная дама имеет в виду именно это.

[urzik.livejournal.com]

в твоем варианте я вполне все понимаю. и поддерживаю
но она, по-моему, имела ввиду что-то еще ))
Рита, у тебя тоже кип не запускается? или ты пользуешься новым?

[peggy-s.livejournal.com]

Я его уже с полгода не открывала

[leidenets.livejournal.com]

А на мне сейчас черные труселя с розовой резинкой...
У психологов таки есть тяга все усложнять.

[urzik.livejournal.com]

я попытался промолчать, но не поулчается. Покажи! кусочек )))
карлик не так прост! карлик недоверчив! (почти (с))