Извращееееенец! (с)
Jun. 18th, 2012 09:39 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
urzikМеня тут смутили. В смысле поставили в тупик. Я как-то давно не был в ситуации, в которой я не знал как себя вести. Основы психоанализа. Ведет красивая, очень ухоженная, приятная женщина. Мягкий, вкрадчивый голос доброго, все понимающего психотерапевта.
Тратата, надо учитывать перенос. Все возникающее между аналитиком и пациентом надо проговаривать. Если пациентка вдруг приходит на прием в красивом платье, необычно ухоженная, в мини-юбке, надо это обговорить: почему, как. Возможно, пациент почувствовал что-то к аналитику, это нужно отрефлексировать. И, конечно же, возникают и обратные чувства — контрперенос. Чувства аналитика к пациенту. «Когда напротив меня сидит молодая девушка, в красных трусиках со стразами, я же должна что-то чувствовать. Я возбуждаюсь, это естественно».
Ээээ... Высокий профессионал, че. Кстати, я серьезно. Такие слова в рот брать при посторонних людях с таким невозмутимым видом не всякий сможет. Причем, она с нами как со взрослыми, то есть не в целях эпатажа, просто рабочие моменты. Называем вещи своими именами, держим себя в руках. Не, действительно профессионал, и самообладание нездешнее — интонации, голос... Не захочешь — успокоишься.
Но я к удивлению. Сижу и думаю — блять, а как должен реагировать неглупый натурал в очках (типа я) на это дело? Ну, то есть, как пидарас со стажем, трусами со стразами я пуган вряд ли быть могу, да и девушки бывали ко мне неравнодушны. Но Холсм, как принято быть у натуралов в такой ситуации? Мне не хватает данных. В общем, сконцентрировался на профессиональной стороне, согласился с тетей, конечно, если красные и из-под мини-юбки, как не возбудиться? Кстати, мне еще сказали что цвет моего поло (в смысле предмет одежды, я не знаю как правильно склонять) ярко алый и это цвет секса. После трусиков я был уже готов ко всему и не стал упираться. Секс так секс. Вы еще меня не видели без поло — и смех и грех.
Но в общем и целом странное впечатление. Я все пытался выяснить у нее, когда уже надо останавливаться и переставать искать символы. И что иногда ведь банан это просто банан, да? На что мне ответили нет, банан это всегда не просто банан. Утешаю себя тем, что она просто не поняла вопроса. И вообще, пугает то, что она в это свято верит. Что неудивительно, она там что-то в германии несколько лет изучала. То есть путный психоаналитик, хотя и не совсем Фрейдовского толка. Символдрама что ли.
Я так не хочу.
То есть какие-то положения несомненно верные, но нельзя же их распространять на ВСЕ и на везде. Но я напоминаю себе, что мне надо молчать и слушать, молчать и слушать, что мне говорит человек с университетским образованием.
И после долгого непрестанного изнурения себя учебой, я тоже смогу возбуждаться на красные трусики пациенток. Ну что, с планами определились. А я-то все о мировом господстве...
Тратата, надо учитывать перенос. Все возникающее между аналитиком и пациентом надо проговаривать. Если пациентка вдруг приходит на прием в красивом платье, необычно ухоженная, в мини-юбке, надо это обговорить: почему, как. Возможно, пациент почувствовал что-то к аналитику, это нужно отрефлексировать. И, конечно же, возникают и обратные чувства — контрперенос. Чувства аналитика к пациенту. «Когда напротив меня сидит молодая девушка, в красных трусиках со стразами, я же должна что-то чувствовать. Я возбуждаюсь, это естественно».
Ээээ... Высокий профессионал, че. Кстати, я серьезно. Такие слова в рот брать при посторонних людях с таким невозмутимым видом не всякий сможет. Причем, она с нами как со взрослыми, то есть не в целях эпатажа, просто рабочие моменты. Называем вещи своими именами, держим себя в руках. Не, действительно профессионал, и самообладание нездешнее — интонации, голос... Не захочешь — успокоишься.
Но я к удивлению. Сижу и думаю — блять, а как должен реагировать неглупый натурал в очках (типа я) на это дело? Ну, то есть, как пидарас со стажем, трусами со стразами я пуган вряд ли быть могу, да и девушки бывали ко мне неравнодушны. Но Холсм, как принято быть у натуралов в такой ситуации? Мне не хватает данных. В общем, сконцентрировался на профессиональной стороне, согласился с тетей, конечно, если красные и из-под мини-юбки, как не возбудиться? Кстати, мне еще сказали что цвет моего поло (в смысле предмет одежды, я не знаю как правильно склонять) ярко алый и это цвет секса. После трусиков я был уже готов ко всему и не стал упираться. Секс так секс. Вы еще меня не видели без поло — и смех и грех.
Но в общем и целом странное впечатление. Я все пытался выяснить у нее, когда уже надо останавливаться и переставать искать символы. И что иногда ведь банан это просто банан, да? На что мне ответили нет, банан это всегда не просто банан. Утешаю себя тем, что она просто не поняла вопроса. И вообще, пугает то, что она в это свято верит. Что неудивительно, она там что-то в германии несколько лет изучала. То есть путный психоаналитик, хотя и не совсем Фрейдовского толка. Символдрама что ли.
Я так не хочу.
То есть какие-то положения несомненно верные, но нельзя же их распространять на ВСЕ и на везде. Но я напоминаю себе, что мне надо молчать и слушать, молчать и слушать, что мне говорит человек с университетским образованием.
И после долгого непрестанного изнурения себя учебой, я тоже смогу возбуждаться на красные трусики пациенток. Ну что, с планами определились. А я-то все о мировом господстве...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-07-02 02:28 pm (UTC)По поводу эклектичности... Есть области применимости точно так же как в серьезных науках. Ну, про квантовую теорию, механику-оптику и теорию относительности ты в курсе. На тебе три картинки на эту тему (они большие, я лажанул, когда их выкладывал)
http://www.divshare.com/download/16028186-67b
http://www.divshare.com/download/16028183-bc2
http://www.divshare.com/download/16028179-cc1
И я не имел ввиду именно эклектичность, когда писал про "не видел, чтобы фанатично воспринимали единственно верную". Я про то, что в основе каждого направления терапии лежит философский взгляд на человеческую психику. Взгляд не научный, потому что взят из личного опыта.
И эти философские концепции цельные и равноценные в том смысле, что описывают ровно одно и то же, но по разному. Так вот, эти самые авторы отлично это понимают, понимают, что базовая философия накладывает ограничения на, например, методологию. И понимают, что разные направления равноценны. Так что претензий на всеобъемлищность (лю? :) и единственность нет.
Бихевиористы научились лечить фобии, гештальтисты показали, как работать с пограничными пациентами. До них и там, и там был тупик несмотря на всю мощь анализа. И это известно, это понимают, это нормально.
А про преподавание я спросил потому, что анализ все время рос и менялся. Кляйн частично пересмотрела фрейдовские взгляды, вдобавок к либидо добавила мортидо и пошла в доэдипов период, исследовала депрессивную позицию, Фейрберн убрал противоречия в пересмотре Кляйн, отправил на свалку классическое сексуальное либидо, создал объектно-ориентированный анализ, начал исследование шизоидности и параноидной позиции, Винникот сильно продвинул исследования шизоидности и младенческой привязанности. Ну и так далее.
Если смотреть на анализ с этой точки зрения, претензии на всеобъятность анализа эдипального периода становятся смешными, жизнь психики начинается не в 3 годика и не в 5, а она не вся про квази-сексуальные отношения с родителями. Так что если у вас будет только про классический анализ, то тетенька - его апологет и тогда ее можно называть пещерным человеком :) Тогда твое впечатление от нее и ее видения анализа понятно. Если будет серьезно про разные направления анализа, которые развивались после смерти Фрейда - это другое дело.
И вообще я анализ не очень люблю, а гештальт - да. И там вопросы, которые ты поднимаешь в посте и которые пытаешься обсудить по большей части сразу проговариваются :)