Извращееееенец! (с)

[urzik]

Меня тут смутили. В смысле поставили в тупик. Я как-то давно не был в ситуации, в которой я не знал как себя вести. Основы психоанализа. Ведет красивая, очень ухоженная, приятная женщина. Мягкий, вкрадчивый голос доброго, все понимающего психотерапевта.

Тратата, надо учитывать перенос. Все возникающее между аналитиком и пациентом надо проговаривать. Если пациентка вдруг приходит на прием в красивом платье, необычно ухоженная, в мини-юбке, надо это обговорить: почему, как. Возможно, пациент почувствовал что-то к аналитику, это нужно отрефлексировать. И, конечно же, возникают и обратные чувства — контрперенос. Чувства аналитика к пациенту. «Когда напротив меня сидит молодая девушка, в красных трусиках со стразами, я же должна что-то чувствовать. Я возбуждаюсь, это естественно».

Ээээ... Высокий профессионал, че. Кстати, я серьезно. Такие слова в рот брать при посторонних людях с таким невозмутимым видом не всякий сможет. Причем, она с нами как со взрослыми, то есть не в целях эпатажа, просто рабочие моменты. Называем вещи своими именами, держим себя в руках. Не, действительно профессионал, и самообладание нездешнее — интонации, голос... Не захочешь — успокоишься.

Но я к удивлению. Сижу и думаю — блять, а как должен реагировать неглупый натурал в очках (типа я) на это дело? Ну, то есть, как пидарас со стажем, трусами со стразами я пуган вряд ли быть могу, да и девушки бывали ко мне неравнодушны. Но Холсм, как принято быть у натуралов в такой ситуации? Мне не хватает данных. В общем, сконцентрировался на профессиональной стороне, согласился с тетей, конечно, если красные и из-под мини-юбки, как не возбудиться? Кстати, мне еще сказали что цвет моего поло (в смысле предмет одежды, я не знаю как правильно склонять) ярко алый и это цвет секса. После трусиков я был уже готов ко всему и не стал упираться. Секс так секс. Вы еще меня не видели без поло — и смех и грех.

Но в общем и целом странное впечатление. Я все пытался выяснить у нее, когда уже надо останавливаться и переставать искать символы. И что иногда ведь банан это просто банан, да? На что мне ответили нет, банан это всегда не просто банан. Утешаю себя тем, что она просто не поняла вопроса. И вообще, пугает то, что она в это свято верит. Что неудивительно, она там что-то в германии несколько лет изучала. То есть путный психоаналитик, хотя и не совсем Фрейдовского толка. Символдрама что ли.

Я так не хочу.
То есть какие-то положения несомненно верные, но нельзя же их распространять на ВСЕ и на везде. Но я напоминаю себе, что мне надо молчать и слушать, молчать и слушать, что мне говорит человек с университетским образованием.

И после долгого непрестанного изнурения себя учебой, я тоже смогу возбуждаться на красные трусики пациенток. Ну что, с планами определились. А я-то все о мировом господстве...

Comments

[orrine.livejournal.com]

У меня вопрос: ты не отвечаешь, потому что утомился/больше не хочешь со мной продолжать этот разговор или еще почему-то? Мне хочется как-то закончить с тобой разговор, а не обрывать непонятно на чем.

[urzik.livejournal.com]

Изначально я вообще не об этом писал, просто ты спросил, я ответил, слово за слово и я оказался там, где совершенно не хотел оказываться.

Да и разговоры с тобой совершенно утомительные, если признаться. У тебя какая-то очень для меня травматичная картина мира. Все мои попытки разговаривать с тобой оставляют ощущение какого-то фанатизма. Я не хочу, раз уж ты спросил. Обсуди это с кем-то еще. Ты, наверное, неплохой парень, но... удачи

[orrine.livejournal.com]

Ты у меня ровно те же впечатления оставляешь :)

По моим впечатлениям ты очень настаиваешь на своей точке зрения и часто в разговоре со мной не можешь (не хочешь?) понять что я имею ввиду. Вот например про сравнение гештальттерапии с анализом я тебе бы мог написать чем конкретно непохожи и почему "произошло от" не равно "похоже на" и почему я не очень понимаю как с ГТ сравнивать Г-психологию. А ты решил на этом месте закончить разговор.

В общем, я так понимаю, я тебя утомляю. Ладно.

[urzik.livejournal.com]

О, ты правильно сказал - ты не понимаешь, как можно сравнивать, но все равно рвешься что-то доказывать. А я тебя ни о чем не спрашивал.

Ты очень умный в отдельных местах, и, допускаю, превосходишь меня по тысяча и одному параметру (мне не жаль, ради бога), но ты не видишь за деревьями леса, а меня это утомляет. Я не вижу смысла разговора. И уже лет 5 стараюсь их не заводить. Отвечая только на прямые вопросы.

Может быть такая моя реакция обусловлена тем, что мы в чем-то похожи. Даже не знаю кому это больше неприятно - тебе или мне

[orrine.livejournal.com]

Да, я тоже думал о том, что мы похожи.

Я от тебя отписался как раз потому, что ты, меня утомляешь, тем, что как будто меня наказывешь за то, что неправильно с тобой разговариваю. Если что-то не нравится, я жду, что ты напишешь "я не про это хочу поговорить", "давай вернемся к теме" или "мне это не интересно", а вместо этого ты даешь по рукам, то есть говоришь что-то прямо резкое, или оценочное, или вот игнорируешь. То есть мне часто непонятно, откуда у тебя берутся такие реакции на мои комментарии.

Как пример этот разговор: я ушел от обсуждения критериев научности, а ты вместо того, чтобы сказать, чтой мой уход не интересен, не написал, что мой комментарий не по теме и стал говорить про мое. И поддержаный тобой же разговор про гештальт оценил как не имеющий смысла и мое поведение в нем как фанатичное. А потом разозлился(?) и, как следствие(?), утомился(?), потом начал игнорировать.

Забавно, что и в этом мы похожи, я тоже могу себя так вести. И нет, я не отрицаю, что бываю фанатичен, в нашем разговоре мой комментарий про гештальт это хорошо иллюстрирует. И нет, я тебя не обвиняю не в чем, просто пытаюсь понять, где чья ответственность и объяснить как я вижу.

[urzik.livejournal.com]

У тебя болезнь второго курса — "мне частично непонятно, откуда у тебя берутся такие реакции на мои комментарии". Ему частично непонятно! Боже мой... Я бы сказал что тебе вообще ничего не понятно. Или ты там что-то себе напридумывал, что ко мне может не иметь вообще никакого отношения.

Я поддержал разговор из вежливости и отчасти в надежде, что ты поймешь, что я скажу. Но увы, ты не услышал моего ответа. А там все было сказано. Ты услышал что-то свое, и на это свое стал отвечать. И настал момент, когда я сказал: Гриша, стоп! Тебе это надо? Нет, мне это не надо.

Ты ведь и не узнать что-то хочешь, а меня научить. А меня есть кому учить без тебя.

Ты который раз уже говоришь что отписался от меня, что я тебя утомляю, а сам пишешь мне и пишешь. Я ни за что тебя не наказываю, делай что хочешь и где хочешь, только не со мной. Это единственное о чем я прошу. Это не так трудно - я ведь стараюсь тебя по возможности не задевать.

[orrine.livejournal.com]

"Частично непонятно" - имеется ввиду "иногда непонятно". А в большей части случаев я ту самую свою фанатичность замечаю. Правда, уже после написания комментария.
Наверное, ты прав, хочу научить. Извини, что лезу.

[urzik.livejournal.com]

Вот знаешь, я ловлю себя на мысли, что ты, наверное, был бы гораздо более интересен если бы я общался с тобой как ты с Ру общаешься. Я не знаю, обсуждаете вы там с ним личное или нет, ну какие-то бытовые детали и подробности. Чисто жизненное общение. А вот научные разговоры это да. В смысле нет. Просто это достаточно шаткая область. Я не настолько давно в теме, и мучительно стараюсь удержать понимание. То есть это не к тебе у меня такое отношение.. Просто некоторые темы надо обходить. Или хотя бы не спорить.

У меня есть старый друг, к котором я когда прихожу, я обязательно рассказываю что-то, что меня зацепило. И он слушает, задает иногда вопросы, на которые чаще всего у меня нет ответа, и я через это усваиваю материал. И ему интересно и мне полезно. Хотя я и понимаю, что он бы мог очень серьезно возразить. Но он добр, и он мой друг. И бережет меня. И это совсем другая обстановка.

[orrine.livejournal.com]

Может быть.