![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Сарказма пост
Сейчас у меня будет PreScriptum - в смысле предисловие.
Я учусь в приличном месте.
А теперь можно и пост
======================
Есть у нас одна преподавательница, за которой надо записывать. Если честно, я ее боюсь. В ее случае, надо учить не предмет, а технику безопасности общения с ненормальными.
Можно я расскажу?
1) В первый же день, за 2 пары, она два или три раза оговорилась, что у нее с Я-концепцией все в порядке, и что она не самоутверждается за счет студентов. В принципе, это неплохо, и я бы порадовался, если бы мне об этом рассказал кто-то еще, но не сам преподаватель. Те, у которых с Я-концепцией нормально, об этом не задумываются в принципе.
2) Усиленная жестикуляция может быть милым дополнением к эмоциональной подаче материала, но в сочетании с постоянно повторяющимися «ну и так далее», производит не очень хорошее впечатление. Особенно странно, когда мысль обрывается на середине, в таком месте, когда ее еще нельзя закончить самому и ты получаешь какой-то обрубок + и так далее, хотя никакого перечисления не было. Единственное данное ей определение она тоже до конца не довела, сбилась на что-то еще, но слава богу без и т.д. Про логику подачи материала не говорю, потому что трудно говорить о том, чего вообще нет. Зато художественные прыжки определенно удаются.
3) Наводящие вопросы — мощное средство в руках преподавателя. Правда у него есть серьезный недостаток — им надо владеть. После 8-й по счету ошибки с моей стороны я замолчал и стал наблюдать, как другие справятся с этой задачей. Как написано на зеркале в женском туалете: «другие не лучше». За все время угадать получилось раз или два, все остальные случаи аудитория сидит в растерянности — никто не может понять, что ей надо. Каждое непопадание ее злит, она начинает волноваться и так далее ))
Впрочем, это были мелочи, сейчас начнется самое вкусное.
4) Все книги она делит на большие и маленькие. Для университетского преподавателя 60-и лет, это странная черта. Для меня книги могут быть интересными или скучными, написанными сухим или живым языком, по делу или околотематическими, оригинальными монографиями или компилятивными, с хорошо подготовленным справочно-ссылочным аппаратом или без него. Наконец, они могут быть хорошо или плохо изданными, и уже после всего этого маленькими или большими. Но тут только так. Видимо девушка заботится о том, как бы мы не перечитали лишнего. Как трогательно.
5) Запредельная тактичность. Раз 5 она начинала фразу словами: «У одного известного автора...» и дальше какая-то глупость, по которому автора опознать не получается. Мы с подругой каждый раз при этом вздрагивали, и косились друг на друга, пока почти хором не прошипели — ну что же ты стесняешься, назови его светлое имя?! Если уж он известен, можно не стесняться, да? Или фамилия начинается со слова Хуй?
6) Я понимаю, этому могут быть невинные объяснения, но странно, что преподаватель не помнит слово «хрестоматия».
«Ну... такая книжка, в который, ну вы понимаете, разные отрывки из их работ, ну и так далее...» Я-то понимаю. Странно что вы забыли.
7) Кто из вас читал Фромма? — вопрос прозвучал приятственно. Я тогда еще не понял с кем связался — признался. Ой, а что вы читали? оживилась дева. Ну, не скажу же я, что читал все, что выходило по-русски, это было бы нескромно. Поэтому признался только в «Анатомии человеческой деструктивности». И вот тут она меня убила: А я, говорит, два раза пыталась. Так и не смогла. Сложно.
Промолчала бы ты, что ли, лучше, конгруэнтная ты наша! Тут следует сделать пояснение. Эрих Фромм — один из самых вменяемых околопсихологических авторов. Как всякий немец последователен и систематичен, и как всякий человек, пишущий на неродном для него языке (английском) — прозрачен. Тем более, это близкий нам 20-й век. Работу за которую мадам бралась 2 раза я прочитал в 19 лет. Не скажу что получил от этого огромное удовольствие, в «Анатомии...» его неофрейдистская природа проступает заметнее, чем в других работах, так что со многим я бы поспорил, но одно дело «я вижу это иначе», совсем другое «не смог — сложно». Ты бы хоть студентам в таком не признавалась.
8) Наконец, самое прекрасное. Список литературы к контрольной, который она смотрит в первую очередь (что также показательно — читать-то голова болит), должен состоять не больше (НЕ БОЛЬШЕ) чем из 3 (ТРЕХ) источников. И это после всех этих криков про университет, и всех кислых выражений на лице преподов, если список литературы меньше 15 позиций.
Мы не постеснялись уточнить: да, действительно трех. И с какой роскошной формулировкой: нельзя прочитать 10 книг, если у вас список литературы 10, 15 и так далее книг, то я понимаю, что вы просто списали. А три книги прочитать можно!
Ну я даже не знаю как быть. Опустим эмоции, спрошу по существу: что помешает мне списать список литературы из 3 книг, если я списал из 30!?
Вы все равно не можете прочитать 30 книг... мама. Отчего же? Со мной бывало.
Не, ну то есть вот по отдельности все это еще как-то может быть объяснено, но все вместе тянет на диагноз.
я уж не говорю про
9) Каждую лекцию, по 23 раза звучит фраза «я вам сейчас расскажу, запомните, вам пригодится, я как практический психолог знаю»
10) Кстати, довесок к наводящим вопросам. В качестве финального аккорда. В какой-то момент, устав ошибаться, я замолчал, и на вопрос «А почему вы замолчали?» ответил в том смысле, что по числу промахов, сделанных мною, я заключаю, что слишком мало знаю, чтобы вступать в дискуссию. Предпочитаю слушать. На что мне ответили — почему вы такой агрессивный? Вопрос со стороны преподавателя по психологии агрессии по меньшей мере странный. Кому знать как не вам?
Я учусь в приличном месте.
А теперь можно и пост
======================
Есть у нас одна преподавательница, за которой надо записывать. Если честно, я ее боюсь. В ее случае, надо учить не предмет, а технику безопасности общения с ненормальными.
Можно я расскажу?
1) В первый же день, за 2 пары, она два или три раза оговорилась, что у нее с Я-концепцией все в порядке, и что она не самоутверждается за счет студентов. В принципе, это неплохо, и я бы порадовался, если бы мне об этом рассказал кто-то еще, но не сам преподаватель. Те, у которых с Я-концепцией нормально, об этом не задумываются в принципе.
2) Усиленная жестикуляция может быть милым дополнением к эмоциональной подаче материала, но в сочетании с постоянно повторяющимися «ну и так далее», производит не очень хорошее впечатление. Особенно странно, когда мысль обрывается на середине, в таком месте, когда ее еще нельзя закончить самому и ты получаешь какой-то обрубок + и так далее, хотя никакого перечисления не было. Единственное данное ей определение она тоже до конца не довела, сбилась на что-то еще, но слава богу без и т.д. Про логику подачи материала не говорю, потому что трудно говорить о том, чего вообще нет. Зато художественные прыжки определенно удаются.
3) Наводящие вопросы — мощное средство в руках преподавателя. Правда у него есть серьезный недостаток — им надо владеть. После 8-й по счету ошибки с моей стороны я замолчал и стал наблюдать, как другие справятся с этой задачей. Как написано на зеркале в женском туалете: «другие не лучше». За все время угадать получилось раз или два, все остальные случаи аудитория сидит в растерянности — никто не может понять, что ей надо. Каждое непопадание ее злит, она начинает волноваться и так далее ))
Впрочем, это были мелочи, сейчас начнется самое вкусное.
4) Все книги она делит на большие и маленькие. Для университетского преподавателя 60-и лет, это странная черта. Для меня книги могут быть интересными или скучными, написанными сухим или живым языком, по делу или околотематическими, оригинальными монографиями или компилятивными, с хорошо подготовленным справочно-ссылочным аппаратом или без него. Наконец, они могут быть хорошо или плохо изданными, и уже после всего этого маленькими или большими. Но тут только так. Видимо девушка заботится о том, как бы мы не перечитали лишнего. Как трогательно.
5) Запредельная тактичность. Раз 5 она начинала фразу словами: «У одного известного автора...» и дальше какая-то глупость, по которому автора опознать не получается. Мы с подругой каждый раз при этом вздрагивали, и косились друг на друга, пока почти хором не прошипели — ну что же ты стесняешься, назови его светлое имя?! Если уж он известен, можно не стесняться, да? Или фамилия начинается со слова Хуй?
6) Я понимаю, этому могут быть невинные объяснения, но странно, что преподаватель не помнит слово «хрестоматия».
«Ну... такая книжка, в который, ну вы понимаете, разные отрывки из их работ, ну и так далее...» Я-то понимаю. Странно что вы забыли.
7) Кто из вас читал Фромма? — вопрос прозвучал приятственно. Я тогда еще не понял с кем связался — признался. Ой, а что вы читали? оживилась дева. Ну, не скажу же я, что читал все, что выходило по-русски, это было бы нескромно. Поэтому признался только в «Анатомии человеческой деструктивности». И вот тут она меня убила: А я, говорит, два раза пыталась. Так и не смогла. Сложно.
Промолчала бы ты, что ли, лучше, конгруэнтная ты наша! Тут следует сделать пояснение. Эрих Фромм — один из самых вменяемых околопсихологических авторов. Как всякий немец последователен и систематичен, и как всякий человек, пишущий на неродном для него языке (английском) — прозрачен. Тем более, это близкий нам 20-й век. Работу за которую мадам бралась 2 раза я прочитал в 19 лет. Не скажу что получил от этого огромное удовольствие, в «Анатомии...» его неофрейдистская природа проступает заметнее, чем в других работах, так что со многим я бы поспорил, но одно дело «я вижу это иначе», совсем другое «не смог — сложно». Ты бы хоть студентам в таком не признавалась.
8) Наконец, самое прекрасное. Список литературы к контрольной, который она смотрит в первую очередь (что также показательно — читать-то голова болит), должен состоять не больше (НЕ БОЛЬШЕ) чем из 3 (ТРЕХ) источников. И это после всех этих криков про университет, и всех кислых выражений на лице преподов, если список литературы меньше 15 позиций.
Мы не постеснялись уточнить: да, действительно трех. И с какой роскошной формулировкой: нельзя прочитать 10 книг, если у вас список литературы 10, 15 и так далее книг, то я понимаю, что вы просто списали. А три книги прочитать можно!
Ну я даже не знаю как быть. Опустим эмоции, спрошу по существу: что помешает мне списать список литературы из 3 книг, если я списал из 30!?
Вы все равно не можете прочитать 30 книг... мама. Отчего же? Со мной бывало.
Не, ну то есть вот по отдельности все это еще как-то может быть объяснено, но все вместе тянет на диагноз.
я уж не говорю про
9) Каждую лекцию, по 23 раза звучит фраза «я вам сейчас расскажу, запомните, вам пригодится, я как практический психолог знаю»
10) Кстати, довесок к наводящим вопросам. В качестве финального аккорда. В какой-то момент, устав ошибаться, я замолчал, и на вопрос «А почему вы замолчали?» ответил в том смысле, что по числу промахов, сделанных мною, я заключаю, что слишком мало знаю, чтобы вступать в дискуссию. Предпочитаю слушать. На что мне ответили — почему вы такой агрессивный? Вопрос со стороны преподавателя по психологии агрессии по меньшей мере странный. Кому знать как не вам?
no subject
no subject
Не, понимаешь, по отдельности все это не страшно, и вполне понятно, но собранное вместе дает приблизительное понимание того, кто перед тобой. пичалька.
no subject
no subject
В смысле, учебная часть вдруг да имеет свои претензии к преподавателю; и как же сдавать-то?
no subject
Да какие у нас претензии, сдадим как-нибудь. Главное соглашаться. Улыбаемся и машем. Задвать вопросы, такие, чтобы преподавателю захотелось отвечать. Если удастся разговорить - меньше четырех не поставят. Кто же сам себе тройку-то поставит?
противно, а что делать
улыбаемся и машем
no subject
Четвертый, седьмой и восьмой пункты просто убили. Топором.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Я не скажу что пришел учиться совсем неподготовленным, и как оказалось, монстров и классиков я уже к тому времени одолел, так что и Рубинштейна (основы общей психологии), и Леонтьева А.Н. - Деятельность. Сознание. Личность, и лекции его МГУ-шные я читал задолго до поступления, и Лурию (тоже лекции). Но это все равно капля в море. И уже потом туда добавились Братусь, Асмолов, Леонтьев Д.А., Иванников, Аллахвердов. Выготского надо читать, я как-то им пренебрегал до этого. И уже потом сетевым образом - читаешь одно, видишь интересные ссылки на кого-то ищешь про него, читаешь уже его, там снова ссылки. Я таким образом для себя открыл Мамардашвили, Зинченко, Аллахвердова.
То есть да, учеба дала мне список литературы. Причем не только специальной. Но вообще, расширяющей кругозор. И это все надо не к экзаменам, а вот как-то в себе уложить. Переварить.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
просто так я читаю читалку электронную. кстати, все хочу купить себе большую а не маленькую
но бью по рукам. они пока херовые еще.
no subject
- Студенты! В прошлую нашу встречу я, как практикующий психолог, взяла на себя смелость показать вам, какими простыми, можно сказать, незамысловатыми способами можно пробудить агрессию даже в самом образованном, культурном и нацеленном на совершенно другие занятия участнике любой интеракции. Что ж, сегодня мы, наконец, перейдем от практики к теории!
И обрушит на вас лавину знаний...
no subject
если и распускала, то без меня (а я кажется у нее ни одной лекции не пропустил)
Твоими бы устами ))))
чудо просто. насмешил )
no subject
no subject
no subject
печально я гляжу, как говорил один очень известный классик :)
no subject
no subject
у меня скоро корона начнет потолок царапать :))))
no subject
я постараюсь
no subject
no subject
Слава богу у нас такого и рядом нет. Так что похожесть если и есть то в маразматичности. Правда тут одна радость. если учить одну книгу, то хотя бы понятен фронт работ.
no subject
среди преподов дураков не меньше, чем среди остальных людей
no subject
адекват-приемка
no subject
В английском языке уже есть намек на то, как называется предисловие. Американские соглашения обозначения времени (AM/PM) — сокращенная латынь (Ante meridiem/Post meridiem). Post scriptum, насколько могу судить, латынь тоже. Поэтому вводную логичнее именовать Ante scriptum, а не Pre scriptum.
Занудство off.
У меня, Гриш, в школе была математичка, которая возненавидела меня за то, что я поправил ее в заблуждении, будто «производная синуса — минус косинус» перед классом. Она потом в выпускной контрольной мне исправила кусок решения, чтобы поставить четверку (исправить две задачи она не решилась, никто бы из комиссии не поверил). Спасло меня только то, что я сообразил сразу после сдачи листочков пойти к директору и вручить ему лично вторую копию своего решения (эксцесс с синусом не был единственным, чего-то похожего я ожидал).
Так что улыбайтесь, да. И машите ;-)
no subject
Я буду знать. Правда, не уверен, что буду использовать. Надо ведь чтобы не только я понимал, но и меня.
Вот кстати дилема - говорить правильно, но темно, или заведомо неверно, но понятно? Видимо, ответ зависит от того, чего я хочу - просвящать или быть понятым )
no subject
;-)
no subject
в общем, спасибо за исправление. я буду знать