Был не прав

[urzik]

Про ЗОЖ. Умственное развитие тут не при чем. Это просто установка. Мифологическое восприятие окружающего. Мир — загадка, чудеса возможны, может и мне обломится халява. Потому что даже самому простому рассуждению понятно что:

Если ты начиная с 12, вот уже 40 лет выкуривал по 2 пачки сигарет в день, не занимался собой, жрал черти что, злился по пустякам, отпил из бутылочки с надписью «ЯД», то почти наверняка в скором времени ты можешь почувствовать легкое недомогание. В смысле, все это не вылечить разведенной в некоторой пропорции (1:1003) серной кислотой (спасибо ffffly за пример). Ведьмины зелья не помогут, даже если вы в них очень верите.

Эффект плацебо имеет свои пределы. Но люди упорно хотят чуда. Никакое самое дефектное мышление, такого не пропустит. Следовательно, это не изъян мышления, а вера в чудо. Желание халявы, сразу, сейчас, и желательно не переставая курить и делая все то, что довело тебя до этого состояния. Чобы раз, и как новенький.

Пещерное видение мира, я не знаю как это называется — родово-племенное? Даже если в вашей пещере стоит плазма, а ты тыкаешь пальчик в сенсорный экран, все равно каменный век. Существенные различия в том, как ты воспринимаешь окружающий мир и себя в нем.

Так что я был не прав насчет неумной. Это я пошел на поводу у утреннего настроения. Нормальная женщина. В смысле статистической нормы нормальная. К сожалению.

Comments

[kaffeesahne.livejournal.com]

Это вечное несовпадение терминов: что называть "нормальным". Я не знаю, как в науке, а в быту одни люди называют нормальным что-то типичное, обычное-привычное, вне зависимости от того, нравится ли оно лично им, а другие - что-то эталонно-правильное, такое, как оно должно быть в идеале, вне зависимости от того, насколько оно распространено. Понятно, что твоя тетка нормальна в первом смысле и ненормальна во втором.

[urzik.livejournal.com]

На самом деле существует несколько подходов к определению нормы. Ты об этом и пишешь, но мне захотелось попиздеть.
Статистический подход называет нормой медиану нормального распределения (большинство плюс минус сигма - стандартное отклонение)
Нормативный подход - то, что прописано в законе (это к юристам)
Традиционалистский подход - установившуюся традицию (чаще всего изустную)
Культурно-исторический - нормой считается то, что полезно и прогрессивно. Какой-нибудь Джордано Бруно он нормальнее многих, только во временной перспективе. А так - нарушил все 3 вышеуказанных определения нормальности.
Психиатрия предлагает под нормальным понимать все, что не приводит к дезадаптации.
Предельно широко рассуждая, можно спросить, норма это то что есть, или то, что должно быть?
И тут я устал писать и у меня кончились мысли экспромтом. Надо читать первую главу Аномалий личности, там про это оооочень хорошо написано. Вот ведь склеротик! читал, и нифига не помню.

А атк, ты права, конечно.
Доброй ночи