urzik | Восторженные люди

Я понял почему мне трудно общаться с восторженными людьми. Они сбивают мне карту мира. У нас масштаб разный. То, что у них «великолепно», для меня всего лишь «нормально». Там где они считают что это «прекрасно», для меня «хорошо».

Не надо думать, что у меня серый мир. Как раз у меня есть категория «охуенно», именно потому, что есть с чем сравнивать, потому что есть просто нормально. У восторженных товарищей для пиковых переживаний не хватает слов. Точнее я понимаю, что они их как-то маркируют, и это только мое такое восприятие их речи, но мне непонятна эта система, и переключаться на нее каждый раз сложно. Делать усилие, напоминать себе, что тут надо делить на 16. Комплимент от такого человека скорее будет раздражать, просто потому, что ты только порадовался, как вспомнил, что это все очень преувеличино.

Впрочем, может я чего-то не понимаю, и читать эту систему надо не линейно. Только и всего. Но когда я не знаю как надо, мне становится очень неуютно. Я поэтому и Холдена Колфилда не любил. Он меня раздражал. Для меня в дружбе, отношениях, вообще общении была важна предсказуемость (в хорошем смысле слова) и надежность, а тут тебе пример героя, который эти свойства отрицает своим поведением. И не важно, какие там у него мотивы. Он может быть сколько угодно чист и порывист, и хотеть хорошего, но до тех пор, пока он может забыть о решении и пойти делать другое доброе дело, он будет идти по той дороге, которая ведет в место состоящее из 2 букв.

И хоть я и понимаю, что могу очень заблуждаться (по крайней мере на счет Селлинджера), но впечатление от книги осталось настолько ярким и отрицательным, что я вряд ли когда-нибудь это перечитаю. И это при том, что язык великолепен.

P.S.
Коля, это не наезд. Оговариваюсь отдельно. У меня нет претензий. Ты — прекрасен!