![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Восторженные люди
Я понял почему мне трудно общаться с восторженными людьми. Они сбивают мне карту мира. У нас масштаб разный. То, что у них «великолепно», для меня всего лишь «нормально». Там где они считают что это «прекрасно», для меня «хорошо».
Не надо думать, что у меня серый мир. Как раз у меня есть категория «охуенно», именно потому, что есть с чем сравнивать, потому что есть просто нормально. У восторженных товарищей для пиковых переживаний не хватает слов. Точнее я понимаю, что они их как-то маркируют, и это только мое такое восприятие их речи, но мне непонятна эта система, и переключаться на нее каждый раз сложно. Делать усилие, напоминать себе, что тут надо делить на 16. Комплимент от такого человека скорее будет раздражать, просто потому, что ты только порадовался, как вспомнил, что это все очень преувеличино.
Впрочем, может я чего-то не понимаю, и читать эту систему надо не линейно. Только и всего. Но когда я не знаю как надо, мне становится очень неуютно. Я поэтому и Холдена Колфилда не любил. Он меня раздражал. Для меня в дружбе, отношениях, вообще общении была важна предсказуемость (в хорошем смысле слова) и надежность, а тут тебе пример героя, который эти свойства отрицает своим поведением. И не важно, какие там у него мотивы. Он может быть сколько угодно чист и порывист, и хотеть хорошего, но до тех пор, пока он может забыть о решении и пойти делать другое доброе дело, он будет идти по той дороге, которая ведет в место состоящее из 2 букв.
И хоть я и понимаю, что могу очень заблуждаться (по крайней мере на счет Селлинджера), но впечатление от книги осталось настолько ярким и отрицательным, что я вряд ли когда-нибудь это перечитаю. И это при том, что язык великолепен.
P.S.
Коля, это не наезд. Оговариваюсь отдельно. У меня нет претензий. Ты — прекрасен!
Не надо думать, что у меня серый мир. Как раз у меня есть категория «охуенно», именно потому, что есть с чем сравнивать, потому что есть просто нормально. У восторженных товарищей для пиковых переживаний не хватает слов. Точнее я понимаю, что они их как-то маркируют, и это только мое такое восприятие их речи, но мне непонятна эта система, и переключаться на нее каждый раз сложно. Делать усилие, напоминать себе, что тут надо делить на 16. Комплимент от такого человека скорее будет раздражать, просто потому, что ты только порадовался, как вспомнил, что это все очень преувеличино.
Впрочем, может я чего-то не понимаю, и читать эту систему надо не линейно. Только и всего. Но когда я не знаю как надо, мне становится очень неуютно. Я поэтому и Холдена Колфилда не любил. Он меня раздражал. Для меня в дружбе, отношениях, вообще общении была важна предсказуемость (в хорошем смысле слова) и надежность, а тут тебе пример героя, который эти свойства отрицает своим поведением. И не важно, какие там у него мотивы. Он может быть сколько угодно чист и порывист, и хотеть хорошего, но до тех пор, пока он может забыть о решении и пойти делать другое доброе дело, он будет идти по той дороге, которая ведет в место состоящее из 2 букв.
И хоть я и понимаю, что могу очень заблуждаться (по крайней мере на счет Селлинджера), но впечатление от книги осталось настолько ярким и отрицательным, что я вряд ли когда-нибудь это перечитаю. И это при том, что язык великолепен.
P.S.
Коля, это не наезд. Оговариваюсь отдельно. У меня нет претензий. Ты — прекрасен!
no subject
И как самочувствие?
no subject
Так я совсем не об этом говорил.
А о том, когда человек говорит что-то, а его словарь совершенно расходится с моим. Утрируя: он говорит, что поддержит всегда, но если для этого надо встать в 11 утра, то нет, он не это имел ввиду. Когда слова приобретают совсем другой смысл. Это утомляет.
И ненадежность Колфилда того же генеза - он сказал, он честно говорил, верил в это. Любой полиграф бы показал, что он правду говорил. Но что поделать, прошло 20 минут и он передумал. До наоборот.
Я не имел ввиду что человек должен быть как алгоритм. Он может и должен быть таким каким хочет, но если коды не совпадут совсем, я не верю в общение.
А про ПП все очень просто - я видел его в реале один раз, почти не знаю, и поэтому мне трудно понять мы щас шутим или серьезно. Мне совершенно не хочется шутить теперь и тем более по этому поводу. И я уточняю. Я могу позволить себе быть серьезным, потому что и так слишком часто клоунничаю.
no subject
Я настолько серьезен, что побыть в амплуа шута горохового мне в кайф. Иногда.
И конечно, мы шутим.
no subject
Как интересно! Придвинулся к нашим голубым экранам.
no subject
И малюсенькое такое уточнение. Сидят у меня на коленках, со всеми вытекающими отсюда удобствами. Не передумал переключать канал? Смотришь дальше?
no subject
А почему меня должно это пугать? Сидят и сидят ))))
приятного посидения могу даже пожелать ;)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject