Существенное условие

[urzik]

Практический совет: если вы хотите опровергнуть оппонента, не спорьте с правилом, на которое он ссылается. Редко когда ваш противник настолько глуп, чтобы опираться на заведомую чушь (а если он такой, то зачем с ним вообще спорить?). Лучше поищите, почему это правило нельзя применить в вашем случае.

Тут я немножко поболтаю:
Существенная часть любого закона — условия его применимости. Ни одно правило не универсально. Чтобы не сесть в лужу, надо отдавать себе отчет в том, что делаешь. В каком-то смысле это бытовая версия принципа фальсифицируемости. По Попперу, научная теория только тогда научна, когда существует возможность ее опровержения. Если что-то неопровержимо, это не теория, а догмат веры. Классический пример психоанализ — пациент не согласен с терапевтом — сработал защитный механизм, значит теория верна. Он согласен? Тогда она верна тем более — возражений же нет. Именно поэтому многие склонны видеть в психоанализе не научную конструкцию, а религию 20-го века.

Применить правило просто, гораздо важнее различать случаи, когда это можно делать.

Любой инструмент, как бы он ни был мощен (например, наука) имеет границы, в которых его применение целесообразно. Арсеньев А.С. пишет:
«
Специально для психологов, стремящихся возможно более «онаучить» психологию, привожу одно из множества характерных высказываний, принадлежащее крупнейшему современному физику Максу Борну: «Мы должны также заботиться о том, чтобы научное абстрактное мышление не распространялось на другие области, в которых оно не приложимо. Человеческие и этические ценности не могут целиком основываться на научном мышлении. Таким образом, совершая экскурс в философию, я намеревался не только осветить основы науки, но и выступить с предостережением о разумном ограничении применения научных методов.»
»

Так странно — чем больше учусь по психологии, тем больше читаю философов. Что-то в этом есть странное и логичное одновременно.

Comments

[comnen.livejournal.com]

может, проблема в том, что в науке видят не инструмент (чем она является), а ту же самую веру? т.е. неверный посыл не у ученых, а у тех, кто рядом?

[urzik.livejournal.com]

По моим сведениям умудриться успевают и та и другая стороны )))
Ученые тоже перегибают палку

[yamanote.livejournal.com]

Re: Практический совет - а можно попросить поделиться ссылкой на место сбора таких практических советов ? Спасибо)

[urzik.livejournal.com]

например тут.
http://urzik.livejournal.com/600322.html

Вообще, у меня иногда встречаются полезные вещи, кое-что для практики, кое-что для понимания, но я их ничем не метил, и щас уже этот подвиг не совершу - пересмотреть все, особенно, если это надо очень небольшому числу людей и эпизодически...

если найду то еще одну ссылку скину

[urzik.livejournal.com]

Нашел, вот это еще по-моему очень полезно. Правда для понимания, а не для применения. Но если это видеть, то это может оказаться крайне практичной штукой
http://urzik.livejournal.com/2011/09/01/

[yamanote.livejournal.com]

Спасибо за обе ссылки !
* вот это начало фразы "Вообще, у меня иногда встречаются полезные вещи..." , если бы его сказал кто-то другой, то можно было бы подумать, что человек подзазнался немного. Но в твоем случае это есть только то, что есть - то, что у тебя встречаются полезные вещи:) Спасибо еще раз.

[urzik.livejournal.com]

там ключевое слово было не "у меня", а "иногда" )))))
я не хотел звездить, коненчо же
тем более, что есть гораздо более ценные источники и все такое

[urzik.livejournal.com]

Зализывая тебе раны, нанесенные моей нескромностью:
скромное (жалкое, едва ли нужное, непрофессиональное и прочяя и прочаяя (достаточно?) ;) ) подношение
http://urzik.livejournal.com/2012/07/16/
первый пост необязателен, вторые два по-моему могут быть полезными.

[yamanote.livejournal.com]

Не наговаривай на себя и на свои мысли - были бы плохие, никто не читал бы.
Раз пятый уже скажу - спасибо ! пошел читать )

[urzik.livejournal.com]

вру, лучше все 3 подряд читать - они логически связаны

[yamanote.livejournal.com]

Григорий, спасибо большое !

[urzik.livejournal.com]

Пожалуйста
было что-то еще, но я не помню уже что и где
если встречу - кину

было что-то по анализу текста. или я только хотел написать??? сам задумался )

[urzik.livejournal.com]

http://urzik.livejournal.com/647082.html
сам виноват, пока запал не прошел ищу. а то потом лень будет

[urzik.livejournal.com]

кажись все
устала Алла
http://urzik.livejournal.com/486712.html

[urzik.livejournal.com]

Восприятие картины
Часть 1 - http://urzik.livejournal.com/474624.html
Часть 2 - http://urzik.livejournal.com/474966.html
Часть 3 - http://urzik.livejournal.com/2009/09/29/

Искусство
графическое и пластическое
http://urzik.livejournal.com/485790.html
http://urzik.livejournal.com/486019.html
тексты
http://urzik.livejournal.com/638487.html

[yamanote.livejournal.com]

Перед вчерашним перелетом Москва-Стамбул-Бейрут честно распечатал все твои ссылки и прочитал в аэропортах и в самолетах. Что могу сказать про свое восприятие - настолько я привык к быстрому чтению/быстрому решению/быстрому пониманию, что удивился,что не все сразу понимал. Хорошо,что времени было много и никуда не спешил. Откладывал,потом перечитывал- что для меня роскошь - перечитывать. За одно это спасибо, что заставил остановиться и медленно почитать :)

[urzik.livejournal.com]

всегда пожалуйста
надеюсь, поездка была удачной )

[max-idiot.livejournal.com]

Ах, Борн, Борн, что же такое ты говоришь. Пьян видать :)

[urzik.livejournal.com]

он мертв, а не пьян )