Культура говорить «нет»
Dec. 27th, 2012 11:57 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
urzikС удивлением обнаружил, что далеко не все что я могу, надо делать. В области очевидного «могу прыгнуть с моста, но не буду» вопросов не возникает, действительно не нужно. Но в менее экстремальных случаях возможны сбои.
Как правило не обязаны говорить о том, о чем вам не хочется. То есть бывают ситуации, когда в этом заключается твоя работа, или ты взял на себя какие-то обязательства и тогда воленс-нолесн. Но чаще всего этого совершенно не требуется. Более того, поступать иначе — значит портить себе кровь. Это было бы актуально, если бы вокруг бродили толпы вампиров (какая-никакая, а защита), но в нашей унылой реальности это та роскошь, которую лучше себе не позволять.
Особенно в этом нуждаются, как мне думается, дети из хороших семей, которые приучены к безконфликтному режиму существования. Их приучили не спорить, быть вежливыми, приятными. Это, кстати, очень опасная штука — установка на то, что любой конфликт плох. Конфликт ведь в своей первоначальной форме может быть просто жизненным противоречием. Если тебе чего-то не хочется, лучше сказать это сразу, если надо объяснить почему и предложить альтернативный вариант. Это лучший способ избежать неловкости — ты не просто говоришь «нет», но предлагаешь свои варианты. Это конструктивно. В любом случае, такой диалог на порядок лучше молчаливого соглашательства с мыслями «ну мне не трудно, стерпится-слюбится», с последующим раздражением и реальным конфликтом, мотивы которого могут совершенно не осознаваться. А всего-то и нужно было — сказать «нет» в ситуации, когда это было сделать просто.
Можно не хотеть сплетничать и злословить (меня несколько раз ставили на место, когда у меня возникало такое желание); можно не хотеть обсуждать личные вопросы (как свои, так и чужие); можно и нужно не хотеть говорить о политике и религии (кроме тех случаев, когда в ваши намерения входит конфликт). Да в конце-концов, можно не хотеть в кино, а хотеть гулять по набережной, когда тебя пригласили. Сказать «нет» в таком случае это просто выражение своей позиции, элементарное уважение к себе. Простейшая гигиена психики. И, повторюсь, самый правильный момент для возражения это самое начало, когда еще нет ощущения неловкости от признания того, что последние 10 дней ты делал то, что не любишь, просто из опасения, что это может (только может! ты в этом не уверен) быть неприятно окружающим. Это уже не вежливость, это глупость.
Вспоминается хрестоматийный пример, случившийся с мамой моего друга. К ним приехал родственник, которого они изо всех сил русского гостеприимства кормили дефицитной на то время гречневой кашей. На последний день она закончилась, и мама друга повинилась, что «меда больше нет». Как же она была удивлена услышать в ответ, что гость ее вообще не любит.
На худой конец если кто-то не умеет или не хочет говорить нет, есть и обходные пути. Можно менять тему, переключая собеседника на интересное ему, например, словами «О! прости, перебью, все забываю спросить: бла-бла-бла» и о чем-то, что собеседнику важно-интересно-про что он много знает. Или же вяло, чисто формально поддерживая беседу. Это убивает почти любой диалог, если это был диалог, конечно, а не монолог. Но это нездоровый случай. Если вдруг у вас такой собеседник, то лучше его сменить.
В общем, мы часто ведем стереотипные разговоры, в которых почти нет нашего желания, есть только участие. Но нахера, Холмс?
Как правило не обязаны говорить о том, о чем вам не хочется. То есть бывают ситуации, когда в этом заключается твоя работа, или ты взял на себя какие-то обязательства и тогда воленс-нолесн. Но чаще всего этого совершенно не требуется. Более того, поступать иначе — значит портить себе кровь. Это было бы актуально, если бы вокруг бродили толпы вампиров (какая-никакая, а защита), но в нашей унылой реальности это та роскошь, которую лучше себе не позволять.
Особенно в этом нуждаются, как мне думается, дети из хороших семей, которые приучены к безконфликтному режиму существования. Их приучили не спорить, быть вежливыми, приятными. Это, кстати, очень опасная штука — установка на то, что любой конфликт плох. Конфликт ведь в своей первоначальной форме может быть просто жизненным противоречием. Если тебе чего-то не хочется, лучше сказать это сразу, если надо объяснить почему и предложить альтернативный вариант. Это лучший способ избежать неловкости — ты не просто говоришь «нет», но предлагаешь свои варианты. Это конструктивно. В любом случае, такой диалог на порядок лучше молчаливого соглашательства с мыслями «ну мне не трудно, стерпится-слюбится», с последующим раздражением и реальным конфликтом, мотивы которого могут совершенно не осознаваться. А всего-то и нужно было — сказать «нет» в ситуации, когда это было сделать просто.
Можно не хотеть сплетничать и злословить (меня несколько раз ставили на место, когда у меня возникало такое желание); можно не хотеть обсуждать личные вопросы (как свои, так и чужие); можно и нужно не хотеть говорить о политике и религии (кроме тех случаев, когда в ваши намерения входит конфликт). Да в конце-концов, можно не хотеть в кино, а хотеть гулять по набережной, когда тебя пригласили. Сказать «нет» в таком случае это просто выражение своей позиции, элементарное уважение к себе. Простейшая гигиена психики. И, повторюсь, самый правильный момент для возражения это самое начало, когда еще нет ощущения неловкости от признания того, что последние 10 дней ты делал то, что не любишь, просто из опасения, что это может (только может! ты в этом не уверен) быть неприятно окружающим. Это уже не вежливость, это глупость.
Вспоминается хрестоматийный пример, случившийся с мамой моего друга. К ним приехал родственник, которого они изо всех сил русского гостеприимства кормили дефицитной на то время гречневой кашей. На последний день она закончилась, и мама друга повинилась, что «меда больше нет». Как же она была удивлена услышать в ответ, что гость ее вообще не любит.
На худой конец если кто-то не умеет или не хочет говорить нет, есть и обходные пути. Можно менять тему, переключая собеседника на интересное ему, например, словами «О! прости, перебью, все забываю спросить: бла-бла-бла» и о чем-то, что собеседнику важно-интересно-про что он много знает. Или же вяло, чисто формально поддерживая беседу. Это убивает почти любой диалог, если это был диалог, конечно, а не монолог. Но это нездоровый случай. Если вдруг у вас такой собеседник, то лучше его сменить.
В общем, мы часто ведем стереотипные разговоры, в которых почти нет нашего желания, есть только участие. Но нахера, Холмс?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-12-27 09:52 am (UTC)Результаты будут не менее плачевны. Тк Компромисы необходимы для нормально существование и сосуществования.
Золотая середина рулит.)
no subject
Date: 2012-12-27 09:54 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-27 04:17 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-27 04:55 pm (UTC)А такие случаи, о которых пишешь ты - они есть, и они не нуждаются в советах. У них все хорошо - они совершенно герметичны.
no subject
Date: 2012-12-27 05:11 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-27 08:20 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-28 03:01 am (UTC)у мну адаптер клавы глючит слегка