Неожиданный пример

[urzik]

Пилат со своим вопросом «Что есть истина?» выглядит наивным эпистемологом.
Как пример человека озабоченного гносеологической проблематикой.

Ну и чтобы не было скучно. Говорят, картинки повышают что-то там. То ли доверие к тексту то ли интерес, не знаю.
Вот вам Николай Николаич Ге. Иллюстрация тезиса, чтобы не быть голословным.

Comments

[Добрая девочка (from livejournal.com)]

А по-моему у Пилата рожа просит кирпича. Зря Ге опустил ниже пола этого , одного из наиболее адекватных библейских персонажей, кстати

[urzik.livejournal.com]

Да у Ге и Христос не ахти

[Добрая девочка (from livejournal.com)]

А что вы хотите? Христос и в реале был не ахти. Особенно после того как центурионы его отметелили

[urzik.livejournal.com]

Я плохо помню это место, не уверен что они разговаривали не ДО того, как
В любом случае - к картинам подходить с точки зрения исторической достоверности я как-то не привык. У них свой язык все же. А насчет Пилата - соглашусь. Встречались в священном писании личности много более неприятные

[Добрая девочка (from livejournal.com)]

Вроде бы ему ещё при аресте наваляли. Так что куды уж ему было до иконной его крысоты)))