urzik | Вот вам Ж!

Последнее время, я стал натыкаться на такие вот рисунки. Причем, поймите меня правильно, я не ищу специально. Если бы так иллюстрировали учебники по искусству, школьники бы их читали ночами под одеялом.

Ну, положим, про Родена я знал — он был большим любителем дам.
Эгона Шиле я открыл для себя недавно, и он совершенно завораживающий, хотя и страшный. Даже жуткий. (Кстати, я выбрал рисунки поскромнее, потому что за другие его арестовывали, как порнографа)
Про Тулуз-Лотрека, я знаю, что он жил в борделе, поэтому было бы странно, не обнаружить в его рисунках чего-нибудь эдакого. Мне нужен был еще третий художник (хотелось трех) и я поискал в его работах, но у него как раз мало.

Если есть Ж, то где М? Я бы одним глазком глянул. Для сравнить.
Я в курсе, что Микеландлежло даже девочек рисовал как мальчиков, но это немножко не то, раз, и черт возьми я бы хотел так же открыто два.

Обри Бердслея прошу не советовать. Яегобоюсь!

Был же еще кто-то. Или мужская откровенная нагота (причем с пониманием, что это нагота) — запретная тема? Самое время говорить о дискриминации. Бе-бе-бе.

Как и обещал — женщины:
338.08 КБ

Как я мог забыть! Том Финланд. Но его я люблю еще меньше, чем Бердслея. Точнее совсем не люблю.

А вообще, у И.С. Кона есть чудесное издание: что-то вроде «Мужское тело в истории культуры» и да, это не самая ходовая штука. Его мало, оно табуировано еще больше, чем женское. И если последнее хотя бы рисуют «в стол», то мужиков крайне мало.

Впрочем, есть еще Лоренцо Ридольфи. Я как-то писал о нем, если щас найду ссылку проапдейчу.
http://urzik.livejournal.com/470866.html

Но предупреждаю - это страшная гомосятина