Степени свободы
Aug. 7th, 2012 12:21 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
urzikНесколько отвлеченно.
Когда вы свободны в своем выборе, вы можете пойти одним из многих путей. Все они вам потенциально доступны. Реализуя свою свободу, вы реализуете свое право выбора, тем самым отрицая все другие пути.
Не странно ли, что реализация своей свободы состоит, по сути, в сокращении степеней свободы (не в строгом значении физического термина), в их исчерпывании. Принимая какое-то решение, делая выбор в пользу одного из многих, мы тем самым и осуществляем, реализуем свою свободу.
Так, наглядно можно видеть, что свобода сводится не к мириадам возможностей, не богатству выбора как такового, но следованию чему-то одному. Свобода, как это ни парадоксально не изобильна, а аскетична.
Об этом следует помнить инфантильным крикунам, которые хотят свободы, от Путина или еще кого-нибудь. Хотят свободы как багажа. Как чего-то, что им можно дать. Как чего-то, что можно хранить, и чувствовать себя более богатым свободой. Неверно.
Если воспринимать свободу как барахло, то ее всегда будет мало. И это правильно. Потому что если ты «богат» множеством имеющихся свобод, но не реализовал даже одну, ты будешь обречен на вечный голод. Алчность-волчица. И сказано про нее «Она такая лютая и злая / Что ненасытно будет голодна / Вслед за едой еще сильней алкая».
Насыщаются иначе. Тем, что стоят на своем. На том, на чем считают нужным настаивать. За что считают возможным платить. Собой.
P.S.
Получилось немножко пафосно, поэтому, чтобы разбавить: тра-ля-ля, тра-ля-ля!
Когда вы свободны в своем выборе, вы можете пойти одним из многих путей. Все они вам потенциально доступны. Реализуя свою свободу, вы реализуете свое право выбора, тем самым отрицая все другие пути.
Не странно ли, что реализация своей свободы состоит, по сути, в сокращении степеней свободы (не в строгом значении физического термина), в их исчерпывании. Принимая какое-то решение, делая выбор в пользу одного из многих, мы тем самым и осуществляем, реализуем свою свободу.
Так, наглядно можно видеть, что свобода сводится не к мириадам возможностей, не богатству выбора как такового, но следованию чему-то одному. Свобода, как это ни парадоксально не изобильна, а аскетична.
Об этом следует помнить инфантильным крикунам, которые хотят свободы, от Путина или еще кого-нибудь. Хотят свободы как багажа. Как чего-то, что им можно дать. Как чего-то, что можно хранить, и чувствовать себя более богатым свободой. Неверно.
Если воспринимать свободу как барахло, то ее всегда будет мало. И это правильно. Потому что если ты «богат» множеством имеющихся свобод, но не реализовал даже одну, ты будешь обречен на вечный голод. Алчность-волчица. И сказано про нее «Она такая лютая и злая / Что ненасытно будет голодна / Вслед за едой еще сильней алкая».
Насыщаются иначе. Тем, что стоят на своем. На том, на чем считают нужным настаивать. За что считают возможным платить. Собой.
P.S.
Получилось немножко пафосно, поэтому, чтобы разбавить: тра-ля-ля, тра-ля-ля!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-08-08 01:09 am (UTC)По-моему, ты подменяешь понятия свободы и выбора. Свобода изобильна. Выбор аскетичен.
Людей, которые хотят свободы выбора, странно упрекать в том, что они этот выбор ещё не сделали.
no subject
Date: 2012-08-08 05:42 am (UTC)Я как-то писал, и, видимо, из этого я исхожу, что вне действия, деятельности нет свойств. И, предметов, видимо тоже. Если ты не ездишь на машине, транспортного средства нет. Если ты не реализуешь одну из возможных альтернатив, то и альтернатив нет. Формально, можно выделять их, указывать на них (благо, они видны глазу), но в онтологическом смысле их нет. А я говорю именно с точки зрения философии, а не с точки зрения юридического формализма.
За несовпадением формулировок, ты не видишь смысла. Пост был о людях, которые хотят как можно большего выбора, но не хотят жить, даже когда им этот выбор предоставили. Они, при целом гареме остаются импотентами. И еще имеют наглость жаловаться на маленький гарем, хотя их нежности не хватает не только не целую жену, но даже собачку погладить они едва ли могут. ))
Не смотри на слова, услышь смысл © )))))
no subject
Date: 2012-08-08 10:48 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-08 10:50 am (UTC)Да, конечно, это было в философском смысле. На уровень выше бытового. Впрочем, мне кажется, что лучше держать в голове и больший уровень. Тогда будет меньше претензий. Гигиеничнее будет жить )