![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Извращееееенец! (с)
Меня тут смутили. В смысле поставили в тупик. Я как-то давно не был в ситуации, в которой я не знал как себя вести. Основы психоанализа. Ведет красивая, очень ухоженная, приятная женщина. Мягкий, вкрадчивый голос доброго, все понимающего психотерапевта.
Тратата, надо учитывать перенос. Все возникающее между аналитиком и пациентом надо проговаривать. Если пациентка вдруг приходит на прием в красивом платье, необычно ухоженная, в мини-юбке, надо это обговорить: почему, как. Возможно, пациент почувствовал что-то к аналитику, это нужно отрефлексировать. И, конечно же, возникают и обратные чувства — контрперенос. Чувства аналитика к пациенту. «Когда напротив меня сидит молодая девушка, в красных трусиках со стразами, я же должна что-то чувствовать. Я возбуждаюсь, это естественно».
Ээээ... Высокий профессионал, че. Кстати, я серьезно. Такие слова в рот брать при посторонних людях с таким невозмутимым видом не всякий сможет. Причем, она с нами как со взрослыми, то есть не в целях эпатажа, просто рабочие моменты. Называем вещи своими именами, держим себя в руках. Не, действительно профессионал, и самообладание нездешнее — интонации, голос... Не захочешь — успокоишься.
Но я к удивлению. Сижу и думаю — блять, а как должен реагировать неглупый натурал в очках (типа я) на это дело? Ну, то есть, как пидарас со стажем, трусами со стразами я пуган вряд ли быть могу, да и девушки бывали ко мне неравнодушны. Но Холсм, как принято быть у натуралов в такой ситуации? Мне не хватает данных. В общем, сконцентрировался на профессиональной стороне, согласился с тетей, конечно, если красные и из-под мини-юбки, как не возбудиться? Кстати, мне еще сказали что цвет моего поло (в смысле предмет одежды, я не знаю как правильно склонять) ярко алый и это цвет секса. После трусиков я был уже готов ко всему и не стал упираться. Секс так секс. Вы еще меня не видели без поло — и смех и грех.
Но в общем и целом странное впечатление. Я все пытался выяснить у нее, когда уже надо останавливаться и переставать искать символы. И что иногда ведь банан это просто банан, да? На что мне ответили нет, банан это всегда не просто банан. Утешаю себя тем, что она просто не поняла вопроса. И вообще, пугает то, что она в это свято верит. Что неудивительно, она там что-то в германии несколько лет изучала. То есть путный психоаналитик, хотя и не совсем Фрейдовского толка. Символдрама что ли.
Я так не хочу.
То есть какие-то положения несомненно верные, но нельзя же их распространять на ВСЕ и на везде. Но я напоминаю себе, что мне надо молчать и слушать, молчать и слушать, что мне говорит человек с университетским образованием.
И после долгого непрестанного изнурения себя учебой, я тоже смогу возбуждаться на красные трусики пациенток. Ну что, с планами определились. А я-то все о мировом господстве...
Тратата, надо учитывать перенос. Все возникающее между аналитиком и пациентом надо проговаривать. Если пациентка вдруг приходит на прием в красивом платье, необычно ухоженная, в мини-юбке, надо это обговорить: почему, как. Возможно, пациент почувствовал что-то к аналитику, это нужно отрефлексировать. И, конечно же, возникают и обратные чувства — контрперенос. Чувства аналитика к пациенту. «Когда напротив меня сидит молодая девушка, в красных трусиках со стразами, я же должна что-то чувствовать. Я возбуждаюсь, это естественно».
Ээээ... Высокий профессионал, че. Кстати, я серьезно. Такие слова в рот брать при посторонних людях с таким невозмутимым видом не всякий сможет. Причем, она с нами как со взрослыми, то есть не в целях эпатажа, просто рабочие моменты. Называем вещи своими именами, держим себя в руках. Не, действительно профессионал, и самообладание нездешнее — интонации, голос... Не захочешь — успокоишься.
Но я к удивлению. Сижу и думаю — блять, а как должен реагировать неглупый натурал в очках (типа я) на это дело? Ну, то есть, как пидарас со стажем, трусами со стразами я пуган вряд ли быть могу, да и девушки бывали ко мне неравнодушны. Но Холсм, как принято быть у натуралов в такой ситуации? Мне не хватает данных. В общем, сконцентрировался на профессиональной стороне, согласился с тетей, конечно, если красные и из-под мини-юбки, как не возбудиться? Кстати, мне еще сказали что цвет моего поло (в смысле предмет одежды, я не знаю как правильно склонять) ярко алый и это цвет секса. После трусиков я был уже готов ко всему и не стал упираться. Секс так секс. Вы еще меня не видели без поло — и смех и грех.
Но в общем и целом странное впечатление. Я все пытался выяснить у нее, когда уже надо останавливаться и переставать искать символы. И что иногда ведь банан это просто банан, да? На что мне ответили нет, банан это всегда не просто банан. Утешаю себя тем, что она просто не поняла вопроса. И вообще, пугает то, что она в это свято верит. Что неудивительно, она там что-то в германии несколько лет изучала. То есть путный психоаналитик, хотя и не совсем Фрейдовского толка. Символдрама что ли.
Я так не хочу.
То есть какие-то положения несомненно верные, но нельзя же их распространять на ВСЕ и на везде. Но я напоминаю себе, что мне надо молчать и слушать, молчать и слушать, что мне говорит человек с университетским образованием.
И после долгого непрестанного изнурения себя учебой, я тоже смогу возбуждаться на красные трусики пациенток. Ну что, с планами определились. А я-то все о мировом господстве...
no subject
Я такого не говорил. Я неясно выразился наверное, но фраза
"Описки и оговорки важны, но они связаны не с либидо, а со смысловой сферой. " означает следующее:
Смысловая сфера, в которую входят так же и либидозные моменты не исчерпывает ее всю. Кроме чувственной и либидозной (в широком смысле слова) стороны жизни есть и другие.
И контекст я очень даже хочу вводить. Но когда кто-то лежит на кушетке и ему по любому поводу впаривают эдипов комплекс, вот это и есть сферический конь в вакууме - без какого-то ни было контекста. Я предпочитаю деятельностный подход, который будет смотреть в какого рода условиях, задачах, и мотивах проявилась та или иная дисфункция. И буду работать как раз с наличной ситуацией, а не с тем, кто кого недолюбил (и откда вам-то знать?!) 32 года назад.
Хотя, если кому-то хочется верить, то ради бога. Предмет веры он обсуждению не подлежит.
no subject
А какие, в самом деле, стороны жизни есть еще и чтоб сексуальность на них не влияла- можете сказать?
Нужно, наверное, различать собственно теорию и ситуации, когда по любому поводу впаривается эдипов комплекс. Хотя чего его впаривать, это просто одна из довольно драматических, но абсолютно всеобщих геологических эпох детства. Он у всех, понимаете, был, как мезозой.
А что вы, собственно, соберетесь делать с тем, когда вынырнет на вас эта мезозойская акула- недолюбившая кого-то 32 года назад, с упорством настоящего хищника? Тут-то вам деда и пригодится, чтоб оного хищника опознать. Названный- уже нестрашный, считайте, половина сделана.
Еще как подлежит предмет веры)) Вам зачем-то очень нужна широкая неприменимость теории психоанализа- так она есть у вас; ее в чем-то неправость- так вам и карты в руки, давайте, разгромите.
no subject
Я уже сказал что мог. И, если не сумел донести, то значит и не надо.
Но было интересно. Спасибо
no subject
Матерь божья! Я порю чушь?
Да всегда пожалуйста) Вы присмотритесь- все, кого теория деда не устраивала всерьез и по-настоящему, сумели построить не менее роскошные собственные. Критикуйте деда- это хорошая примета, к профессиональному росту.
no subject
Надо мне как-то учиться отслеживать направление дискуссии. Мы ведь начали с чего-то другого. А я не сумел удержаться в рамках первоначальной темы. Надо бы посмотреть где, но у меня башка разболелась. Ыыы