![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Я не прав, но это я
Вообще, я очень любопытен. Не в смысле сплетен или там кто куда чего, но мне много чего интересно. В смысле учебы - люблю узнавать интересное. Но. Есть одно исключение. Я совершенно, никак, ни под каким видом, ни за какие коврижки не люблю экономику. Финансы, выгода, кредиты, инвестиции, макро и микроэкономика... Просто нет и все. Никак. Не знаю почему.
На красивые естественные науки не похоже — ни разу ни химия (вот уж где красавица). С другой стороны, несмотря на постоянные подсчеты — никакой точности. А какая есть, такой мне в психологии хватает. Они примерно одного порядка малости. Коротко передается словами «всякое бывает». И почему-то почти всегда не работает, только голодные старухи и старики (я в перспективе) и всякий Чубайс и Гайдар. Тщета и тлен, да попытки нагнуть всех половчее за их же деньги. У меня почему-то остается ощущение нечестности. И даже хуже — узаконенной нечестности. Нечестности возведенной в правило.
Я понимаю, что все это глупости и мракобесие. Жалкая попытка рационализовать свое нежелание связываться с деньгами. Умом я понимаю, что это область знаний требующая большого ума, и что причастность к ней не означает непорядочности (в ней могут работать прекрасные люди, и я знаю некоторых из них), но ощущение все равно остается. Я ничего не могу поделать с эмоциональной составляющей. Наверное, это от незнания — сон разума рождает чудовищ, но это единственный случай, когда я не хочу учиться.
Всегда удивлялся на людей, которые дрочат на деньги. Не, я тоже люблю эти кружочки, которые куда-то все время деваются, но они именно средство. Да и хочется мне чего-то такого, чего за них никак не купишь. Может поэтому я еще не миллионер. Мне никогда по-настоящему не хотелось. Я не хочу о них думать и не должен, так же как не должен думать водитель, как переключать передачи. Это должно получаться само. Силы я бы хотел прикладывать к содержательной части свой жизни.
Деньги — превращенная форма — овеществленная фантазия, которая зажила своей жизнью. А мы изучаем законы миража. Неправильное какое-то занятие. Мне иногда хочется спросить у тех, кто в этом деле живет — ребят, вы сами что про это думаете? Вам не кажется, что это — суета сует и погоня за ветром?
На красивые естественные науки не похоже — ни разу ни химия (вот уж где красавица). С другой стороны, несмотря на постоянные подсчеты — никакой точности. А какая есть, такой мне в психологии хватает. Они примерно одного порядка малости. Коротко передается словами «всякое бывает». И почему-то почти всегда не работает, только голодные старухи и старики (я в перспективе) и всякий Чубайс и Гайдар. Тщета и тлен, да попытки нагнуть всех половчее за их же деньги. У меня почему-то остается ощущение нечестности. И даже хуже — узаконенной нечестности. Нечестности возведенной в правило.
Я понимаю, что все это глупости и мракобесие. Жалкая попытка рационализовать свое нежелание связываться с деньгами. Умом я понимаю, что это область знаний требующая большого ума, и что причастность к ней не означает непорядочности (в ней могут работать прекрасные люди, и я знаю некоторых из них), но ощущение все равно остается. Я ничего не могу поделать с эмоциональной составляющей. Наверное, это от незнания — сон разума рождает чудовищ, но это единственный случай, когда я не хочу учиться.
Всегда удивлялся на людей, которые дрочат на деньги. Не, я тоже люблю эти кружочки, которые куда-то все время деваются, но они именно средство. Да и хочется мне чего-то такого, чего за них никак не купишь. Может поэтому я еще не миллионер. Мне никогда по-настоящему не хотелось. Я не хочу о них думать и не должен, так же как не должен думать водитель, как переключать передачи. Это должно получаться само. Силы я бы хотел прикладывать к содержательной части свой жизни.
Деньги — превращенная форма — овеществленная фантазия, которая зажила своей жизнью. А мы изучаем законы миража. Неправильное какое-то занятие. Мне иногда хочется спросить у тех, кто в этом деле живет — ребят, вы сами что про это думаете? Вам не кажется, что это — суета сует и погоня за ветром?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Мне правда интересно
no subject
А фактически происходит замес в стиле "нью-эйдж", из всего со всем.
no subject
просто пишу к экзамену билет, а у нас стоит бек и эллис с ньюкомом. Я еще как-то могу понять какая у них терапия, но я не могу внятно сформулировать хотя бы в трех словах их представление о личности.
Рационально-думающая машинка? которую надо правильно приучить смотреть на вещи?
Я почему-то про них думаю как про бихевиористов, только вместо стимула-реакции там стоят разного рода объясняшечки. Сошлте меня пожалуйста куда-нибудь, если это долго объяснять своими словами.
no subject
Есть же разница между "как я думаю и понимаю" и "на экзамене излагается так:...".
Вот чего тутай напишешь?
До когнитивной психотерапии можно Келли почитать: конструкт как основное понятие, базовые
(ядерные) и периферические конструкты. И собственно определение, про личность как систему организованных личностных конструктов, в которых перерабатывается (воспринимается и интерпретируется) личный опыт человека. Структура личности в данном подходе рассматривается как индивидуально своеобразная иерархия конструктов. (с) не помню, откудова.
Нет-нет, нинада про "правильно смотреть на вещи" и про бихевиористов, дай им боженька всяческих ништяков.
Вот выжимка про когнитивку, вдруг вам пригодится:
http://litpsy.ru/psixologiya-lichnosti/obshhie-predstavleniya-o-lichnosti-v-kognitivnoj-psixologii/
no subject
Слава труду!