urzik: (Default)
urzik ([personal profile] urzik) wrote2012-01-10 11:23 pm

Чистки

Надо составлять проскрипционные списки. Есть слова, которые износились и их надо отстреливать или держать на какой-то особенно гадкий случай.

Вот например «адекватный», кого я только под этим именем не видел. Или «тараканы». Парень без тараканов. Нормально вроде, да? А я тут же представляю с тараканами. Идет, они у него в поводу. Или он у них, это еще лучше. И они его по своим тараканьим делам тащат. Он упирается, и жалобно так: «А может лучше в библиотеку?». А они ему так зло: «Молчи, урод, а то дустом намоем! Давно глаза не щипало?»

То есть я понимаю, есть и адекватные, и даже тараканы. Я допускаю даже существование адекватных тараканов (а почему бы мы им в такой малости отказали?), но божешмой! Исключите эти слова из вашего словаря. Даже если это будет означать 7% ему урон. Учите лучше роскошное слово «гомосексуализм», и станете похожи на шикарную женщину Фиму Собак (я бы посоветовал другое слово, но про это точно знаю, что оно было в ее распоряжении). Чем не цель жизни? Вы что, родились чтобы быть адекватным? Без тараканов? Фу.

Еще важное. На правах P.S.
И непременно из списка интересов исключите психологию. Только так. Сколько кого не пытал, даже имени Карнеги не услышал, я уж молчу про Ломова, например. Один Фрейд. Ну так и пишите, что вас интересуют бананы. Крупные. Которые не просто бананы. Будет честнее.

УПД
Имелись ввиду описания на сайтах знакомств. В обычной жизни это нормальные слова и интересы )))

[identity profile] inrecta.livejournal.com 2012-01-11 12:00 am (UTC)(link)
мне стало так ужасно стыдно, потому что слово "адекватный" у меня чуть ли не самое любимое(((
без "тараканов" тоже как-то не обходится.

ах, как я уныло стандартна.

зато знаю Карнеги, узнала раньше, чем Фрейда.
вот о Ломове впервые((

пошла я, покрытая позором

[identity profile] urzik.livejournal.com 2012-01-11 04:18 am (UTC)(link)
Не убивайся так. Это относилось к описаниям ребят на сайтаз знакомств. Вот ТАМ это слова заежжены до нельзя. А в жизни, почему бы и нет ))

Про Ломова и я недавно узнал. Так что тут это было не совсем честно с моей стороны. Это сложный автор, и даже не столько психолог, сколько методолог психологии. Причем не мейнстримовский.

[identity profile] atch-ramirez.livejournal.com 2012-01-11 06:41 am (UTC)(link)
А я последний раз написал из чувства протеста что-то вроде: не адекватный, не нормальный, не обычный.

Но больше всего меня раздражает фраза «я это я».

[identity profile] urzik.livejournal.com 2012-01-11 06:51 am (UTC)(link)
Да, это тоже чудесное. Звучит гордо, по самое немогу.

[identity profile] idle-dog.livejournal.com 2012-01-11 08:37 am (UTC)(link)
Саш, а перед тем всё-таки писал "адекватный" и "нормальный"? :D

"я это я" - фигня! вот "не манерный" - аж скулы сводит

[identity profile] shuffle81.livejournal.com 2012-01-11 08:39 am (UTC)(link)
описания по-английски тоже ужасны
все эти straight acting и т.п.

[identity profile] urzik.livejournal.com 2012-01-11 08:39 am (UTC)(link)
не ну тут вот я не понимаю, есть же манерные, есть и нет
другое дело, что со стороны виднее

да и вообще - я разный бываю.
Надеюсь )))

[identity profile] urzik.livejournal.com 2012-01-11 08:41 am (UTC)(link)
Что, там тоже 8 слов?
Слушай, а у них пишут СЕМПОТИЧНЫЙ?
Такие вот дикие ошибки встречаются? "по сосу", качество "дабрата", вероисповедание "хрестианин".

[identity profile] urzik.livejournal.com 2012-01-11 08:42 am (UTC)(link)
Но вообще, такого рода бунтарское поведение та же конформность, только с отрицательным знаком. Если уж называть вещи своими именами.

Я в результате пришел к банальностям. Все остроумие потер, все равно никто не ценит. Да и детство это, если хорошо подумать

[identity profile] atch-ramirez.livejournal.com 2012-01-11 08:44 am (UTC)(link)
Я в результате удалил все анкеты. ))

[identity profile] atch-ramirez.livejournal.com 2012-01-11 08:45 am (UTC)(link)
Нет, не писал. ))
Стишки, бывало, писал.

[identity profile] shuffle81.livejournal.com 2012-01-11 08:48 am (UTC)(link)
я только сайты, где для вероисповедания надо ставить галочку где-то, использовал, по счастью. когда создатели сайта образовали много мест, где ставить галочки, грамотность растёт ;)

ошибки в английском куда более низкого уровня обычно - как известно, не очень многие люди заморачиваются различиями your/you're и their/there :(

[identity profile] idle-dog.livejournal.com 2012-01-11 08:48 am (UTC)(link)
есть адекватные, есть и нет - та же тема, только хуже. потому что манерность - оскорбление и стереотип.

[identity profile] urzik.livejournal.com 2012-01-11 08:57 am (UTC)(link)
Не, я против адекватности возмущался тем, что другого слова найти не могут. И заездили до невозможности.

[identity profile] idle-dog.livejournal.com 2012-01-11 08:58 am (UTC)(link)
ну я про то же. нет бы писать "не похож на педовку" или что-то такое, хотя бы честно и с юмором. а то каждый второй не манерный, а в плейлисте боря моисеев.

[identity profile] urzik.livejournal.com 2012-01-11 08:58 am (UTC)(link)
Кстати да, где галки ставят - все такие умные )))))
Про ошибки понял, но это не показатель неграмотности (по мне), просто лени и традиции писать "лишь бы поняли".

[identity profile] urzik.livejournal.com 2012-01-11 08:59 am (UTC)(link)
нет уж!
чтобы когда я на том свете говорил "а почему я не выиграл ни разу в лотерею" мне не могли ответить: а ты хоть раз лотерейный билет купил?

но это для отмазки скорее. повинность. сижу, пишу, вычеркиваю, вычеркиваю, вычеркиваю

[identity profile] urzik.livejournal.com 2012-01-11 09:00 am (UTC)(link)
А, дошло )))
Тогда да.

"ни разу ни пида, бля буду иль гнида" )))

[identity profile] shuffle81.livejournal.com 2012-01-11 09:05 am (UTC)(link)
то есть ты считаешь, что "хрестианин" это показатель неграмотности, а "i think your hot" это не показатель неграмотности? мне кажется, это в первую очередь показатель двойных стандартов по отношению к родному и неродному языку. (у меня это тоже проявляется, но иначе - я чувствителен к русской обсценной лексике и спокойно отношусь к английской)

[identity profile] atch-ramirez.livejournal.com 2012-01-11 09:07 am (UTC)(link)
Я как-то прочёл довольно здравую мысль по поводу сайтов знакомств. Люди туда приходят по большей части отчаявшиеся и несчастливые, или после разрыва — опять же, не очень эмоционально уравновешенные. Партнера можно найти, но найдя его, становишься счастливее, успокаиваешься, и в результате становишься не тем человеком, которому были нужны эти отношения. И — разлад.

[identity profile] urzik.livejournal.com 2012-01-11 09:09 am (UTC)(link)
ну пишут же они U2 - вместо you too я так понимаю, это уже устоялось. Просто принято.

А может это от моей неграмотности английской и я действительно не могу воспринимать его как родной - не в смысле он хуже, а в том смысле что ошибка в английском меня не шокирует. Я сам до уровня нормативности не дотянул.

получается да, двойные стандарты

[identity profile] urzik.livejournal.com 2012-01-11 09:11 am (UTC)(link)
Я целиком поддерживаю первые два предложения, но не совсем понял концовку. Если ты стал счастливее с человеком, то наверное вы оба это продолжаете?

Вообще, верно было бы (как мне кажется) искать среди новичков - причем не малолеток. То есть выводить из списка кандидатов постояльцев. Тем самым улавливать тех, кто после отношений. Они конечно морально травмированы, но опять же не все, и с этим не трудно разобраться. Ну, мне кажется

[identity profile] idle-dog.livejournal.com 2012-01-11 09:26 am (UTC)(link)
ну это как в сказке про облачко, похожее на слоненка, и облачко, похожее на цветок. они полюбили друг друга, но потом одно облачко стало похоже на ленту, а другое на барашка, и хотя это одни и те же облачка, это несколько другое все и не обязательно совместимо. т.е. став счастливее можешь стать из слоненка облачком и поехало.

не обязательно после отношений - есть те, кто случайно залез или первый раз и пока не разобрался, что попал в ад )) налетааай!

[identity profile] shuffle81.livejournal.com 2012-01-11 09:30 am (UTC)(link)
U2 это немного другое, мне кажется. Хотя бы потому, что осуществляется "фонетическая замена" на нечто, что в обычном языке не существует (в очень сильном смысле). Но точнее сейчас не скажу. Хотя если в е-майле я увижу U2, мне тоже будет неприятно.

Я недавно обнаружил закономерность. Из всех моих друзей и лаверов из ирландской жизни я регулярно продолжаю общаться лишь с теми, что на письме изъясняются грамотно построенными предложениями. Так уж получилось почему-то. Человек прошлого века, ага :)

[identity profile] atch-ramirez.livejournal.com 2012-01-11 10:33 am (UTC)(link)
Да-да, как-то так. )))

Page 1 of 3