О расстановке приоритетов

[urzik]

Urzik (23:39:23 7/10/2009)
а я в кино был
Один товарищ (23:39:37 7/10/2009)
С кем?

И хотя потом, на мое «Гыгыгыгыы» мне оправдываются: «да, это интереснее, чем название фильма. Необычно, что ты ходил в кино, а еще необычнее, что тебя кто-то туда вытащил или ты вытащил туда кого-то». Да, это оправдания, потому что неправда ваша, тетенька, в кино я хожу, и, что важнее, если бы хотелось спросить «ты ходишь в кино???» ты так бы и было спрошено. Отвечая на заданный вопрос — с Ирой.

Отвечая на незаданный вопрос. Я ходил на Магический Париж. 7 новелл про П., и хотя это не пари жетем, в чем-то даже лучше. На любви свет клином не сошелся. Я имею ввиду антропоморфную любовь, или как там назывется любовь двух человек? Есть еще любовь к Родине. Про нее давно не снимают, а жаль. Я не имею ввиду любовь американца к Америке и президенту, так что «День независимости» не предлагать.

С фильмами у меня не так как с книжками. Если я люблю книги длинные (мне жаль бросать героев), то фильмы — короткие. Проблема в том, что к видео формату я так и не привык, и зрительский навык у меня крайне не развит. К тому же, редко когда удается снять что-то достойное на 2 часа, а если такое и случается, то как правило, это по мотивам книги. Мне нужна более концентрированная пища, чем полторы мысли размазанные на 90 минут тонким слоем. Собственно, тем и хороши короткометражки — у вас 5-15 минут, чтобы рассказать ВСЕ. Режиссер начинает ценить слова, а то и вовсе обходится без них, жесты, взгляды, крупные планы. Ну и на 10 минут моего терпения хватает. В общем, рекомендую.

http://www.illusion-center.ru/bill/films/1107/

Comments

[breeze-sea.livejournal.com]

О, я тоже люблю короткометражки! Ты совершенно прав - они кажутся более концентрированными ;-)

[urzik.livejournal.com]

Я рад что не один такой.

врата сортировки (из нлп)

[r-ren.livejournal.com]

Врата сортировки – это призма, через которую чел см на мир. Всего 6 призм: Люди. Вещи. Ценности. Процесс. Время. Место.

Люди. Человек с этими вратами в первую очередь выясняет, “кто?”, и говорит, в основном, о людях. Если его куда-то приглашают, то наиболее важный для него вопрос: – Кто там будет?

Вещи. Если его спросить, на что он в первую очередь обратил внимание в гостях, он начнет описывать обстановку, одежду, цвет обоев или расположение мебели.

Ценности. Для него важны ценности. При разговоре он обращает внимание в первую очередь на них и говорит с этих позиций. Он пытается определить причину или смысл действия. Вопрос: “А зачем все это нужно?” – проходит сквозь все его рассуждения.

Процесс. В первую очередь он обращает внимание на то, “чем мы будем заниматься, и как решать данную задачу”.

Время. Для него очень важно время. Он ориентируется на время и хорошо в нем разбирается, для него важно, когда что было, во сколько, в какой день недели, часы, минуты. И если его приглашают куда-либо, он спросит: – Когда начнется и когда закончится?

Место. Его может интересовать, где он сядет, или в каком месте будут собираться на вечеринку.

Re: врата сортировки (из нлп)

[urzik.livejournal.com]

кстати, спасибо
я никак все за свою жизнь не соберусь с интересом чтобы полазить по НЛПшным сайтам, или что-то почитать.

мне кажется это все же не совсем правильно. такое жесткое структурирование данных очень упрощает реальность (я про подобного рода деления). Впрочем, я не разбираюсь, поэтому молчу.

В случае с моим собеседником, это как раз не так. люди его интересуют не в первую очередь. тут был пидовый контекст, и вопрос его был скорее "ты с кем-то познакомился?".

Re: врата сортировки (из нлп)

[r-ren.livejournal.com]

ага. нлп вообще вещь такая.. условная. и мне не оч нра.
но местами в ней встречается что-то, пригодное к употреблению.)

а схемы и классификации всегда очень упрощают реальность, это да.