Советы ЗОЖ

«Надо делать это постоянно, и насморк уходит моментально» (речь про массаж какой-то).
Вы не подумайте, я не сошел с ума, это у нас тети в комнате обсуждают. И ладно, что свято верят в ЗОЖ, но вот это «делать постоянно» и «моментально» их не смущает.

Любительница ЗОЖа вообще жжет не по-детски. Ей привратником в Мордоре разума работать. Объясняя что угодно, она находит 1 (одну) причину и на этом успокаивается. С простыми объяснениями просто и уютно, я так это понимаю. Наверное, еще какие-то бонусы есть. Например, «рак — это от курения». Все. Других вариантов нет. Попытки уточнить, что прям вот только так или еще что-то бывает, гасятся на входе. Причем, она не отвечает нет, просто вопрос до нее как-то не доходит. Еще у нее были масоны, которые жгли детей (откуда? из какой передачи она так наинформатилась?). В разные дни встречались еще «убийцы в белых халатах» (она таких слов не знает, но смысл был тот), «теперь-то уж не то, что тогда», и др. Причем, особенно раздражает отсутствие каких бы то ни было сомнений. Она так уверенно вещает, как будто она воплощенное гостелерадио образца 1952 года, как будто она скрижали завета таскала и с самим самым старшим все перетерла. Интонация совершенно герметичная, умеет фиксировать предложение. В смысле, когда она скажет что-то, это так звучит, что любая реплика на эту тему дальше — кощунство. Как у нее это выходит?

А женщина добрая, просто глупая. Как же это грустно, я хочу сказать.

Реклама

Два очень хороших человека в моем окружении, задались вопросом смысла. Зачем? Надо сказать, у меня тоже были моменты, когда хотелось если не удавиться, то по крайней мере ничего не хотелось. И вопрос этот передо мной стоял. Кто-то это называет кризисом взросления, кто-то кризисом среднего возраста. Но как бы не называлась эта штука, она случается (и слава богу) почти с каждым.

Мне в свое время очень помогла одна книга. Она очень практическая. Но не практичная. В нее не заглянешь за советом, там нет рецептов и программ, но она дает возможность посмотреть на жизнь несколько иначе. По-иному. Так, что когда тебе становится очень плохо, жизнь останется выносимой. Даже хорошей. Не могу сказать что книга внушает какой-то щенячий оптимизм или восторг, после нее можно и нужно жить. Ощущения как от дозы психостимулятора нет, но это просто потому, что она не подстегивает тебя, отнимая от одной части тебя чтобы дать другой, а дает новое видение мира. Добавляет еще одно измерение.

Книга очень конкретная и актуальная. Автор не делал скидок на дебильность, и поэтому иногда встречаются сложные места. Можно пропускать их, точнее читать дальше, не обращая внимания на то, что чего-то не понимаешь. Он обычно поясняет сложные места и очень нагляден в своих объяснениях. Я очень советую ее к прочтению. Это как раз то, о чем можно сказать — «маст рид». Причем, это мое о ней мнение ничуть не изменилось за последние 8 лет. А такое бывает нечасто. Я обычно пересматриваю свое мнение скорее. Здорово, что есть что-то, что не удается перерасти.

Виктор Франкл «Человек в поисках смысла»
В сети ходит сокращенный вариант, а я бы все же советовал полный.
Там в содержании должно быть:
Часть 1. Философия человеческой ответственности
Часть 2. Общий экзистенциальный анализ
Часть 3. Основы логотерапии.

Не пугайтесь формулировок. Хотя, если надо — прочитаете, а не надо, значит не надо.


Кстати, давайте опрос. Вопрос. Вот вы меня читаете, а вы читали эту книгу?
Просто да или нет.
Я даже ответы скрою, для пущей искренности.

( Отрывок из другой его статьи. Просто так )

Темные тени

В кои веки разродился посмотреть кино. Жалел в свое время, что не сходил в кинотеатр. Как же хорошо, что я его просто скачал.

Такого отстоя я давно не видел. К семейке Адамс это не имеет никакого отношения (и слава богу), а Т. Бертон к старости повредился умом. Что это было? Зачем это было снято? Кошмар перед Рождеством был доброй рождественской сказкой, в которой необычность формы (город кошмаров) оттеняла хорошие стороны содержания. Я уж не говорю про чудесную музыку. А тут?

Может Джонни Депп и был в детстве хорошим актером, но по этому фильму этого не скажешь. Даже в следовых количествах. Джек Воробей и Барнабас Коллинз — очень слабый довод в пользу актерского мастерства. Иногда у меня даже встает вопрос — а был ли мальчик?

Спекэффекты могли бы спасти дело, но они не успели попасть в кино. Все что там показывается это какой-то трэш-детсад-штаны на лямках. Так пренебрегать эффектами могли себе позволить 2 части Семейки Адамс, потому что у них достоинств (среди которых светлое содержание, классный юмор и чудесные персонажи) хватало. А тут все очень, очень печально. Даже хлопчато-бумажная (ХБ) Картер не спасла дело с Пфайферью.

И не в готичности дело. Вот Нил Гейман тоже мрачный автор, но его сценарии и книги внутри добрые несмотря на чернушный облик. И написаны на порядок лучше чем сценарий к этому позору.

Кто не успел посмотреть, и не смотрите.