![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Очень практичное
Nov. 16th, 2012 12:30 pmУ М.Л. Гаспарова как-то спросили, если бы вы пришли преподавать в школу, чему бы вы стали учить детей? Ваш первый урок. И он ответил потрясающую, на мой взгляд, вещь. Простую и ясную, но до которой мало кто доходит сам. А жаль. Сколько я из-за непонимания этих моментов налажал.
«Умению думать. Думать логически, последовательно, не бояться выводов, очень четко отличать интеллектуальную сторону обсуждаемых вопросов от эмоциональной. Заранее привыкнуть к тому, что в эмоциональной области все люди разные, а в области интеллектуальной все люди едины; дважды два для всех четыре, а кто лучше, Мандельштам или Сурков, — никто не знает, каждому свое. Учил бы умению останавливаться в споре, доведя его до каких-то аксиоматических положений. «А я говорю, что Мандельштам лучше, а он говорит, что Сурков лучше»; «А я говорю, что Бог есть, а он говорит, что Бога нет»; вот на этой точке обязательно и нужно останавливаться, потому что тут мысль кончается, ее под видом мысли заменяют вера или вкус. Оттого, что это смешивается в сознании, происходит много вреда; я понял это даже по тому минимальному общению со студентами, какое у меня есть.»
Один из самых частых траблов в жизни это когда вы разговариваете вроде бы с хорошим человеком, и вроде он говорит по делу, и вы тоже, и оба по-русски, и никаких намерений обидеть ни с вашей ни с его стороны не было, но разговор обессиливает, становится тягучим, невыносимым, и вы уже не можете донести самого простого, и не понимаете где тут возникло непонимание, и жалеете что вообще ввязались в выяснение каких-то подробностей. И уже хочется сказать коронный довод: «Так, все!» и уйти.
Вот тут было бы неплохо отдавать себе отчет в происходящем. На мета-уровне. Не про содержание разговора, а про сам разговор. Знаете, есть битва, а есть война. И даже если вы проигрываете битву, это не значит, что вы проиграли войну. И было бы здорово, если бы мы могли останавливаться вовремя, не тратя впустую силы на то, что уже вряд ли возможно. Вот этому способствует отстраненность, умение посмотреть на происходящее со стороны. Присутствовать одновременно на жизненном и на мета-уровне.
Ничего нет практичнее, чем хорошая теория, сказал кто-то из физиков, и был, прав. Я писал недавно про эмоции и про рациональную сторону, но никогда не думал, что эти знания нужны в первую очередь для того, чтобы научиться вовремя останавливаться. Что их можно так просто применить.
«Умению думать. Думать логически, последовательно, не бояться выводов, очень четко отличать интеллектуальную сторону обсуждаемых вопросов от эмоциональной. Заранее привыкнуть к тому, что в эмоциональной области все люди разные, а в области интеллектуальной все люди едины; дважды два для всех четыре, а кто лучше, Мандельштам или Сурков, — никто не знает, каждому свое. Учил бы умению останавливаться в споре, доведя его до каких-то аксиоматических положений. «А я говорю, что Мандельштам лучше, а он говорит, что Сурков лучше»; «А я говорю, что Бог есть, а он говорит, что Бога нет»; вот на этой точке обязательно и нужно останавливаться, потому что тут мысль кончается, ее под видом мысли заменяют вера или вкус. Оттого, что это смешивается в сознании, происходит много вреда; я понял это даже по тому минимальному общению со студентами, какое у меня есть.»
Один из самых частых траблов в жизни это когда вы разговариваете вроде бы с хорошим человеком, и вроде он говорит по делу, и вы тоже, и оба по-русски, и никаких намерений обидеть ни с вашей ни с его стороны не было, но разговор обессиливает, становится тягучим, невыносимым, и вы уже не можете донести самого простого, и не понимаете где тут возникло непонимание, и жалеете что вообще ввязались в выяснение каких-то подробностей. И уже хочется сказать коронный довод: «Так, все!» и уйти.
Вот тут было бы неплохо отдавать себе отчет в происходящем. На мета-уровне. Не про содержание разговора, а про сам разговор. Знаете, есть битва, а есть война. И даже если вы проигрываете битву, это не значит, что вы проиграли войну. И было бы здорово, если бы мы могли останавливаться вовремя, не тратя впустую силы на то, что уже вряд ли возможно. Вот этому способствует отстраненность, умение посмотреть на происходящее со стороны. Присутствовать одновременно на жизненном и на мета-уровне.
Ничего нет практичнее, чем хорошая теория, сказал кто-то из физиков, и был, прав. Я писал недавно про эмоции и про рациональную сторону, но никогда не думал, что эти знания нужны в первую очередь для того, чтобы научиться вовремя останавливаться. Что их можно так просто применить.
