urzik: (Default)
[personal profile] urzik
Я давно уже поймал себя на мысли, что редко когда пишу серьезно, и это, если подумать, плохо. То есть понятно, что юмор и как бы юмор они помогают, сглаживают, продвигают. Выступление с шуткой оно лучше чем выступление без шутки. Но еще Карнеги учил, что не шутите, если не умеете, это раз. А во-вторых, даже если умеете, слишком много юмора утомляет.

Я бы может и промолчал, или постарался исправиться — это как раз в моих силах, но схожую штуку я замечаю вокруг. Обилие как бы юмористических передач, КВНов, всевозможные камеди... Сериалы бывают только 2 типов — или уголовные или опять же юмористические. Причем последних больше. Даже детектив сам по себе куда-то пропал. Мутировал в иронический и другие подвиды. При этом, по-настоящему смешные детективы для меня закончились на Сан-Антонио.

Смешным или частично смешным старается быть даже то, что по определению должно быть трагичным. Костя Райкин-Гамлет, нюхающий носки — это, я так понимаю, попытка привнести свежую струю, опять же юмор?

Мне кажется, это во многом идет от неумения писать, и делать серьезные вещи. Юмор как майонез или как острая приправа, задача которой скрасить недостатки готовки. В случае ошибок, можно всегда сказать — ну почему вы такой зануда? Это же юмор. У вас что, нет чувства юмора? Это вообще звучит как обвинение. Почти как 57-я. Как так, в наше время, и без ч/ю? Может быть вы еще и не за свободу? может вы за унылые цепи тоталитаризма? может вы вообще не личность?

Да, я хочу разговоров за чаем без юмора. Без шуток, без высмеивания кого бы то ни было. Кстати, у меня недавно был такой гость, но он уехал назад в Оксфорд, и наша беседа осталась незаконченной. Не надо недооценивать серьезные разговоры, многие умные мысли, идеи появлялись именно в такой атмосфере.

Если уж вам пристало шутить, шутите, как это делал Эразм Роттердамский. Его «Похвала глупости» — юмор другого уровня, без дурацкой игры слов и цитирования неподобающего. Впрочем, цитирование там тоже есть. Я смеялся когда читал, но смеялся после того как думал, а не наоборот. Еще раз скажу, я не против юмора как такового, но мне не нравится, когда юмор подменяет собой мысль. Упраздняет ее. Я не хочу просто проводить время. Мне не нужно, чтобы было фан. Мне гораздо важнее, чтобы было интересно. Весело, это качество опционально, может не входить в базовый набор.

Примером хорошего юмора могут служить «Между двух стульев» Клюева, или обе Алисы, Снарк и др. «Поправка 22» Хеллера (или «Уловка 22»? какой-то из этих переводов — хороший). Не помню. «Путешествие с тетушкой» Грэма Грина (пер. Рахманова и Стависская). Но не все подряд.

Я уж не говорю о том, что шутят не только по ящику или в книгах, которые можно выключить или закрыть, но это делают живые люди! От которых не всегда спрячешься. Впрочем, я думаю, масштаб трагедии ясен.

Как-то так. Я выговорился )

P.S.
А вообще это я себе пенял, как я сейчас понимаю
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

January 2013

S M T W T F S
  1 2 34 5
67 8 9 10 1112
13 14 1516171819
20212223242526
2728293031  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 11th, 2025 04:13 am
Powered by Dreamwidth Studios