Серьезная просьба
Aug. 27th, 2012 12:29 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
urzikЯ давно уже поймал себя на мысли, что редко когда пишу серьезно, и это, если подумать, плохо. То есть понятно, что юмор и как бы юмор они помогают, сглаживают, продвигают. Выступление с шуткой оно лучше чем выступление без шутки. Но еще Карнеги учил, что не шутите, если не умеете, это раз. А во-вторых, даже если умеете, слишком много юмора утомляет.
Я бы может и промолчал, или постарался исправиться — это как раз в моих силах, но схожую штуку я замечаю вокруг. Обилие как бы юмористических передач, КВНов, всевозможные камеди... Сериалы бывают только 2 типов — или уголовные или опять же юмористические. Причем последних больше. Даже детектив сам по себе куда-то пропал. Мутировал в иронический и другие подвиды. При этом, по-настоящему смешные детективы для меня закончились на Сан-Антонио.
Смешным или частично смешным старается быть даже то, что по определению должно быть трагичным. Костя Райкин-Гамлет, нюхающий носки — это, я так понимаю, попытка привнести свежую струю, опять же юмор?
Мне кажется, это во многом идет от неумения писать, и делать серьезные вещи. Юмор как майонез или как острая приправа, задача которой скрасить недостатки готовки. В случае ошибок, можно всегда сказать — ну почему вы такой зануда? Это же юмор. У вас что, нет чувства юмора? Это вообще звучит как обвинение. Почти как 57-я. Как так, в наше время, и без ч/ю? Может быть вы еще и не за свободу? может вы за унылые цепи тоталитаризма? может вы вообще не личность?
Да, я хочу разговоров за чаем без юмора. Без шуток, без высмеивания кого бы то ни было. Кстати, у меня недавно был такой гость, но он уехал назад в Оксфорд, и наша беседа осталась незаконченной. Не надо недооценивать серьезные разговоры, многие умные мысли, идеи появлялись именно в такой атмосфере.
Если уж вам пристало шутить, шутите, как это делал Эразм Роттердамский. Его «Похвала глупости» — юмор другого уровня, без дурацкой игры слов и цитирования неподобающего. Впрочем, цитирование там тоже есть. Я смеялся когда читал, но смеялся после того как думал, а не наоборот. Еще раз скажу, я не против юмора как такового, но мне не нравится, когда юмор подменяет собой мысль. Упраздняет ее. Я не хочу просто проводить время. Мне не нужно, чтобы было фан. Мне гораздо важнее, чтобы было интересно. Весело, это качество опционально, может не входить в базовый набор.
Примером хорошего юмора могут служить «Между двух стульев» Клюева, или обе Алисы, Снарк и др. «Поправка 22» Хеллера (или «Уловка 22»? какой-то из этих переводов — хороший). Не помню. «Путешествие с тетушкой» Грэма Грина (пер. Рахманова и Стависская). Но не все подряд.
Я уж не говорю о том, что шутят не только по ящику или в книгах, которые можно выключить или закрыть, но это делают живые люди! От которых не всегда спрячешься. Впрочем, я думаю, масштаб трагедии ясен.
Как-то так. Я выговорился )
P.S.
А вообще это я себе пенял, как я сейчас понимаю
Я бы может и промолчал, или постарался исправиться — это как раз в моих силах, но схожую штуку я замечаю вокруг. Обилие как бы юмористических передач, КВНов, всевозможные камеди... Сериалы бывают только 2 типов — или уголовные или опять же юмористические. Причем последних больше. Даже детектив сам по себе куда-то пропал. Мутировал в иронический и другие подвиды. При этом, по-настоящему смешные детективы для меня закончились на Сан-Антонио.
Смешным или частично смешным старается быть даже то, что по определению должно быть трагичным. Костя Райкин-Гамлет, нюхающий носки — это, я так понимаю, попытка привнести свежую струю, опять же юмор?
Мне кажется, это во многом идет от неумения писать, и делать серьезные вещи. Юмор как майонез или как острая приправа, задача которой скрасить недостатки готовки. В случае ошибок, можно всегда сказать — ну почему вы такой зануда? Это же юмор. У вас что, нет чувства юмора? Это вообще звучит как обвинение. Почти как 57-я. Как так, в наше время, и без ч/ю? Может быть вы еще и не за свободу? может вы за унылые цепи тоталитаризма? может вы вообще не личность?
Да, я хочу разговоров за чаем без юмора. Без шуток, без высмеивания кого бы то ни было. Кстати, у меня недавно был такой гость, но он уехал назад в Оксфорд, и наша беседа осталась незаконченной. Не надо недооценивать серьезные разговоры, многие умные мысли, идеи появлялись именно в такой атмосфере.
Если уж вам пристало шутить, шутите, как это делал Эразм Роттердамский. Его «Похвала глупости» — юмор другого уровня, без дурацкой игры слов и цитирования неподобающего. Впрочем, цитирование там тоже есть. Я смеялся когда читал, но смеялся после того как думал, а не наоборот. Еще раз скажу, я не против юмора как такового, но мне не нравится, когда юмор подменяет собой мысль. Упраздняет ее. Я не хочу просто проводить время. Мне не нужно, чтобы было фан. Мне гораздо важнее, чтобы было интересно. Весело, это качество опционально, может не входить в базовый набор.
Примером хорошего юмора могут служить «Между двух стульев» Клюева, или обе Алисы, Снарк и др. «Поправка 22» Хеллера (или «Уловка 22»? какой-то из этих переводов — хороший). Не помню. «Путешествие с тетушкой» Грэма Грина (пер. Рахманова и Стависская). Но не все подряд.
Я уж не говорю о том, что шутят не только по ящику или в книгах, которые можно выключить или закрыть, но это делают живые люди! От которых не всегда спрячешься. Впрочем, я думаю, масштаб трагедии ясен.
Как-то так. Я выговорился )
P.S.
А вообще это я себе пенял, как я сейчас понимаю
