Аа, погоди. То есть, ты считаешь, что оба не начинают, потому что в равной степени "представляют последствия", просто ситуацию с точки зрения еще и жены ты не рассматриваешь, как вообще нерелевантную по отношению к себе (слепое пятно)? В таком случае, я вообще не вижу, где здесь философский вывод, потому что учить представлять последствия боевых спортсменов начинают на самом первом уроке и продолжают всю жизнь. Поэтому да, они оба не бьют, потому что последствия легко представимы. Либо, как я понял из текста, они не бьют друг друга потому, что один заведомо сильнее и потому берет на себя ответственность "думать не только о себе".
Теперь объясни мне, где у меня прокол в понимании написанного тобой.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-08-22 01:07 pm (UTC)В таком случае, я вообще не вижу, где здесь философский вывод, потому что учить представлять последствия боевых спортсменов начинают на самом первом уроке и продолжают всю жизнь. Поэтому да, они оба не бьют, потому что последствия легко представимы. Либо, как я понял из текста, они не бьют друг друга потому, что один заведомо сильнее и потому берет на себя ответственность "думать не только о себе".
Теперь объясни мне, где у меня прокол в понимании написанного тобой.