Как мы видим. Часть 3.

Любители поспорить могут сказать, хм, человек ошибается — оптика непогрешима. Есть же законы физики, наконец. Вам что, Ньютон не указ?

Как ни парадоксально, ссылка на жертву яблопада меня мало трогает. В конце-концов мне плевать на оптику хотя бы по одной простой причине. Я не обошел всех рельс на свете, но точно уверен, что ни на горизонте, ни где-либо еще (кроме стрелок) рельсы не пересекаются. Хваленый фотоаппарат ошибается. Во всяком случае рядом с горизонтом. Там он сходит с ума. Так что мозг не доверяя глазу и всем его хитрым оптическим примочкам — прав. У него есть индульгенция в виде реальности данной в ощущениях.

Если мы сравним картинку выдаваемую фотоаппаратом и ту, которая формируется в голове — так называемая перцептивнаяа картина (полученная в результате восприятия — перцепции), то помимо ошибок на заднем плане, мы заметим еще один класс ошибок. Ренессансная перспектива искажает близкие предметы. Она делает их большими, тогда как восприятие уменьшает их. Если вы положите подбородок на подоконник и и будете смотреть вдаль, то стоящая в 20 см кружка не покажется вам такой большой, какой она будет на снимке, снятом из такой же позиции. А горы вдали фотоаппарат преуменьшит.

И никаких перспективных сокращений в ближайшем окружении! Попытки нарисовать лежащую рядом книгу с ребрами, которые сходятся далеко-далеко в одной или двух точках — порочна. Человеческое восприятие в близлежащем пространстве — аксонометрично. То есть оно оставляет параллельные прямые параллельными. Сходиться они начинают существенно дальше. Будьте готовы ко всем этим искажениям, когда берете в руки фотоаппарат. В той или иной степени они пристуствуют. Хорошо будут получаться только средние планы, в остальном, не ждите от шепелявого осведомителя блистательной речи подслушанного им оратора. А у фотоаппарата существенные дефекты фикции.

Собственно, картинка. Думаю, пришло время и для нее.
Квадраты даные пунктиром — область переферийного зрения.



Я бы не затеял всю эту байду, но мне показалось интенресным.
Всем, кто хотел бы расширить свои знания и не полагаться на присюсюкивание кривого осведомителя (это я уже про себя), рекомендую очень понятную и информативную книжку, по материалам которой (отчасти) было все это написано.

Помимо любопытных фактов, очень помогает в восприятии живописи. Много интересных примеров, достаточно просто написано. Мне было трудно всего несколько раз. Вторая часть книги, представляет попытку приложить все полученные данные к анализу разных направлений искусства. Например очень изобретаельно, и, по-моему, автор правильно называет художественный метод Древнего Египта «художественным черчением» с примерами и доказательствами. Дан анализ применения обратной перспективы в самых разных случаях. В общем, если кто-то искал что такое почитать интересное и полезное, то Б. Раушенбах «Геометрия картины и зрительное восприятие», Азбука-классика, С.-Петербург, 2002 — самое оно.

Я качал с торрентов, 63 мегабайта. В сети найти можно, поэтому не пощу ссылок, если что — нашел даже я. Сложно было не найти, а узнать про нее (снова спасибо stacco). К сожалению, читал вариант-скан, некоторых картин (в основном икон) почти не видно. Но лучше варианта я не нашел.

Часть 1 - http://urzik.livejournal.com/474624.html
Часть 2 - http://urzik.livejournal.com/474966.html