Jan. 10th, 2013

urzik: (Urzik)
Вам наверное приходилось встречаться с людьми, которые не умеют чего-то (быть дружелюбными, понимать, слушать, говорить, думать, терпеть и т.д.), что мешает им общаться с другими и гордятся этим в формулировке: «да, я говно такой!»

Ну я не знаю. Ты говоришь человеку:
— То что ты сказал — просто обидно. Ты понимаешь как это со стороны выглядит? Ну хорошо я, я потерплю. Я, можно сказать, карму отрабатываю, мне надо. Но другие терпеть не будут. Ты осознаешь, что один останешься?
— Да и пусть, пусть катятся куда хотят. Я такой!

Можно подумать, что такое признание что-то меняет. Как-будто после того, как ты признал, что ты зануда, ты им быть перестал. Так и хочется ответить: ну раз мы договорились, то я пойду. Вы же не хотите, чтобы я общался с человеком, который не просто [подставить необходимое], но и бравирует этим?

Вот это «Я такой!» как-то все же в световых милях от принятия себя. Принятие себя, это когда ты видишь что-то, что считаешь достойным, пусть и расходящимся с общепринятым мнением, и делаешь выбор в пользу своей идентичности (я правильно это слово, надеюсь). Это твоя позиция, которую ты считаешь правильной и собираешься отстаивать. Например, я не ругаюсь матом и не буду этого делать, даже если вы будете. Но в варианте «Я злобная скотина, грубиян и недалекий дурак — и буду им принципиально. Это мое кредо!». Мне всегда казалось, что если ты видишь что-то, что расцениваешь сам (важно, что именно сам) как недостаток, то ты будешь с этим что-то делать. Размер члена, пол и прочие конституциональные моменты не считаются. Но все остальное — да. Хотя бы попытаться что-то сделать.

А когда нет, тут, признаться, я теряюсь. Хотя, приблизительно понятно, конечно. Проще занять позицию монумента самому себе, чем что-то в себе менять. Но все равно, очень странно. И деструктивно.

UPD
Я не прописал, сори. Мой косяк.

Речь не идет о том, что человек просто предупреждает, что не может общаться обычным способом. Интонация «прошу прощения, но по-другому я не умею, вы уж решайте сами, стоит общение того или нет» отсутствует. Есть самолюбование.

Как будто после этого признания «грехи списались». То есть одним фактом утверждения своей негодности ее (негодность) обеззаразили. Меня возмущает именно это. Ну ты сказал, что ты козел, что, ты стал после этого лучше пахнуть?
urzik: (Urzik)
Сижу на электрознакомляльне, барражирую.
Вдруг, ба! Наш бог-инструктор из зала. 26 лет (спасибо, я не знал), ДР совпадает, 4 фотки точно он, актив, для встреч, общения, секса, отношений...

Я, признаться, охренел. Он у меня прочно числился в натуралах. От слова без вариантов. Не только как хоккеист, а вообще, по общению. И тут такое. Я прям не знай что думать. Вариант, что он — «здрасте» в целом греет душу, но меня терзают сомнения. Не надо принимать желаемое за действительное. Гораздо более вероятно, что кто-то над ним подшутил или вообще какую-то гадость затевает. Я понимаю, это немножко попахивает паранойей, но ситуация тоже не совсем типичная. Я не знай что делать.

В результате, думаю, плевать — в конце-концов, он уже ушел в другую качалку. Да, даже если бы и не ушел, было бы еще интереснее. Черт с ней с приватностью. Пишу: Привет, друг, не мое, конечно, дело, но на сайте гей-знакомств кто-то завел анкету с твоими данными. Ты в курсе? Я на всякий случай сказать, потому что если это не твоя идея, то, по-моему, тебе лучше знать.

Оказалось, что он не в курсе, сначала написал, что мол кому-то делать нехрен. А потом призадумался, и говорит, мол и че делать? Дай ссылку. Дал. Ну и тут я прям даже почувствовал себя виноватым. Испортил парню жизнь. Ему-то теперь что? Все равно ведь неприятно. Писать-ругаться? Я подозреваю ему там не сильно комфортно. Заходишь такой, вокруг реклама фаллоимитаторов, смазки, и ты такой: «Вы знаете, я не вербрюд. Вот паспорт». Бррр! Так или иначе, я испортил настроение, в общем-то, толерантному (как я чувствую) человеку. В результате, он попросил меня разобраться по возможности. Тем более, я уже и сам написал администрации сайта. То-се, фотки убрали (кстати, на блюсистем молодцы — отвечали оперативно), анкета через день исчезла тоже.

Он дипломатично сказал спасибо, на что я ответил, что угу, у меня есть чувство справедливости. Я за свободу: мол, каждый гей имеет право быть геем, точно так же, как каждый натурал имеет полное право остаться натуралом.

Жаль я его не вижу — было бы интересно, поздоровается он или нет за руку. Впрочем, тут как раз я не сомневаюсь. Будем смотреть правде в глаза: просто я был бы рад его видеть. ))

Вопрос о том, что сподвигло этого человека завести фиктивную анкету (а я даже не знаю мальчик это или девочка) я с некоторым неудовольствием оставляю в стороне. Это может быть вообще что угодно. Вот такой вот камингаут. Кстати, надо отметить тактичность парня, он не стал спрашивать, что я там делаю. Не даром он мне симпатичен. В нем кроме внешности море достоинств.
urzik: (Urzik)
Что может быть естественнее, чем вещь и ее свойства?
Вот камень, он тяжелый;
вот таблетка, она горькая;
вот девушка, она красива.

Мы привыкли думать не только о вещах и их свойствах, но и о людях и их свойствах. Человек добрый, человек умный, человек умелый. Ни у кого не возникает сомнения в принадлежности свойства. Но если попытаться отрешиться от этой точки зрения, обнаруживаются многие вещи. И престранные к тому же.

Свойство это атрибут не предмета, а взаимодействия. Уберите Землю притягивающую камень, и он утратит вес.
Не глотайте таблетку и никогда не поймете какая она. Спросите у разных людей по поводу красоты девушки, и, возможно вы услышите разные мнения.

Я не знаю каков человек, до тех пор, пока он не поступил со мной так или иначе. Тогда я уже буду говорить хороший он или плохой. Если так смотреть на вещи, понятно, почему люди могут быть и плохими, и хорошими. Они разные, потому что по-разному поступали. И даже понятно, как такое возможно одновременно, потому что взятые в разных отношениях они и добры и злы одновременно. Для ребенка, которого накормил охотник, он хорош, для оленя, которого он убил — плох.

В какой-то момент возникает Уроборос — змея пожирающая собственный хвост. Мы поступаем по-доброму и поэтому добры, мы добры и поэтому поступаем по-доброму. Но это иллюзия. Мы просто каждый раз реализуем выбор — поступать так или иначе. И если поступок добрый, мы добры, если злой — злы. Обратная часть (поступок происходящий от свойства) — иллюзорна. Хотя инерция поступка существует, не стоит ее переоценивать. Она опасна. Если мы поступаем как всегда, нельзя ожидать что мы будем добрыми как всегда, потому что обстоятельства изменились, и, тут нужен уже другой поступок. А новый поступок в новых условиях, требовал нового сознательного решения. Если жить сознательно, а не по инерции, ответственность лежит на нас. В основе всего ты сам и то что ты сделал. Без отсылок куда-то дальше. Как в книги Бытия: и сделал бог Солнце и увидел, что это хорошо. Последовательность правильна. Вначале сделал, потом хорошо.

В свое время меня удивило очень рассуждение Рубинштейна о траве, которая стала ядовитой тогда, когда появилось животное, которое может от нее погибнуть. Трава осталась той же самой и изменилась своей расширенной частью. Этот парадокс не существует, если говорить о свойствах, как атрибутах взаимодействия, а не предмета.

Вот уж, воистину: никогда не спрашивай по ком звонит колокол, он звонит по тебе. Так, неожиданно, эти слова Джона Донна становятся символом веры системного подхода. Кто бы мог подумать, куда мы дотопали.
urzik: (Urzik)
Я распоясался сегодня, но еще одну строчечку.

Не «Он поступил хорошо, потому что он хороший». А просто «он поступил хорошо». Причины хорошего поступка отсутствуют. Когда-нибудь надо останавливаться в поиске предшествующей причины. Где-то же все должно было начаться? И это начало — решение человека. Очень даже нормально, я считаю.

Я боюсь, у меня нет внятного объяснения почему так, нет доказательства, это просто предмет веры, но человек поступает (хотя бы в идеале) так, как он поступил. Звучит тавтологично, это правда. Это и есть основа. Онтология. Восприятие, оценка, бла-бла-бла пойдут позже. Мир вокруг нас, реальность первична.

Ба, я материалист. Дошли до основного вопроса философии.
Я всегда знал, что плохо кончу ))))
Page generated Sep. 23rd, 2017 08:07 pm
Powered by Dreamwidth Studios