Jan. 8th, 2013

urzik: (Default)
Существуют такие холиварные вопросы, которые легко становятся источником бесконечных споров. Что далеко ходить: семья — отмирающий институт или нет? XXI век востребует ее или она постепенно исчезнет или примет совершенно иные формы, по сравнению с теми, которые мы могли видеть предыдущие 3000 лет? Есть доводы как в ту, так и в другую сторону. Или, чувство религиозности, религия, зачем они? Там вообще возможны множество вариантов, каждому из которых находится исторический пример. И тут надо отметить странную вещь.

Некоторые, институты, похожи на вещи. Поставить на полку нельзя, но они существуют отдельно от своих функций. Время прошло, смысл в той или иной функции ушел, просто потому что мир меняется, а институт остается. Знаете, это как с утилизацией батарейки. Срок отслужила, но выкинуть все никак. Тем более, что такие сложные комплексы, как религиозность, про них никогда нельзя сказать с уверенностью, что они «сели». Другая аналогия — старый телевизор. Раньше его смотрели, а теперь, он сломался, но на нем стоит статуэтка. Они друг другу эстетически подходят. Телевизор тот же, а смысл совершенно другой. Та же семья. Изначально, вероятно, она способствовала выживанию, давая своим членам бонусы с одной стороны и позволяя отделиться в меньшую группу от рода вообще. Я тут не буду углубляться в эволюцию семьи и ее функции, для того, что я хочу сказать, это несущественно.

Важно то, что огромное количество холиварных споров происходит от того, что мы говорим о чем-то так, как если бы предмет разговора не поменялся. Но это не так. Только лишь потому, что размерность этих вещей превышает наши ментальные возможности и охватить их целиком человеку сложно, просто в силу ограниченности человеческой жизни, и в силу их важности в нашей жизни, они кажутся чем-то неизменным. Так проще считать. То есть тот факт, что институт семьи существует уже тысячи лет, ни в коей мере не является доказательством того, что семя та же, что была тысячи лет назад. Она, как и похожие понятия, подобны сосуду, который каждое время наполняет своим содержанием и функциями. Но в силу того, что имя остается тем же, нам кажется что и содержание не поменялось.

Религиозность, которая 3 тысячи лет назад защищала от неопределенности мира, позволяла построить хоть как-то его непротиворечивую картину, в веке XXI преимущественно служит формированию персональной идентичности. Функция объяснения мира перешла науке, а у религии появляются новые функции, или начинают преобладать такие, которые раньше присутствовали только номинально.

Если хорошо присмотреться, это справедливо почти для любого социального института, имеющего большую историю. Обычная штука для превращенных форм. Но тут направление моих мыслей приобретает не строгий характер, и я заставляю себя замолчать.
urzik: (Urzik)
Совсем забыл. У Марты Кетро был очень хороший пример:

Я не изменила. Я изменилась.
[А ты не заметил.]

Вдогонку к предыдущему посту.
Эта жизненная ситуация очень даже подходит. Я надеюсь, вы понимаете, что это не отмазка, а причина. Настоящая причина.
Page generated Sep. 23rd, 2017 08:09 pm
Powered by Dreamwidth Studios